Ухвала суду № 91015907, 17.08.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.08.2020
Номер справи
910/10409/20
Номер документу
91015907
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/10409/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра лекс консалтинг», ОСОБА_1 про стягнення 57815,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра лекс консалтинг», ОСОБА_1 про стягнення 57815,54 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач 2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, 22.07.2020 Господарським судом міста Києва було надіслано запит №910/10409/20 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної державної адміністрації, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

03.08.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпровської районної державної адміністрації надійшов лист №103/5747/34/4 від 28.07.2020 про направлення запиту Господарського суду міста Києва №910/10409/20 від 22.07.2020 за територіальною належністю.

10.08.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянської районної державної адміністрації надійшов лист №102/05/30-5386 від 06.08.2020 з інформацією про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 05.08.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача - ОСОБА_1 та вказано адресу місцезнаходження: АДРЕСА_2 , проте згідно відповіді на запит Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації №102/05/30-5386 від 06.08.2020 повідомлено, що вказана особа зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із позовної заяви, в якості доказу направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано до матеріалів позову копії фіскального чеку від 12.07.2020 списку згрупованих поштових відправлень від 12.07.2020 та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 , яка не відповідає дійсній адресі місця проживання вказаної особи, відтак суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати дійсну адресу місцезнаходження відповідача-2 та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91015907 ?

Документ № 91015907 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91015907 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91015907 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91015907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91015907, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 91015907, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91015907 відноситься до справи № 910/10409/20

Це рішення відноситься до справи № 910/10409/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91015905
Наступний документ : 91015908