Окрема ухвала № 91015830, 17.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа №906/872/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс - Прайд ТД" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, оф. 337),

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 210000,00 грн за договором поставки товару/обладнання №156 від 09.06.2020

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс - Прайд ТД» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду Житомирської області з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару/обладнання №156 від 09.06.2020.

Заява обґрунтована тим, що на виконання умов договору заявником здійснено поставку товару, в той же час боржник свого обов`язку щодо оплати не здійснив, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість в порядку наказного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2020 заява про видачу судового наказу від 20.07.2020 передана на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України на розгляд Господарському суду міста Києва.

Матеріали заяви надійшли на адресу Господарського суду міста Києва 30.07.2020.

За результатами автоматизованого розподілу матеріалів наказного провадження №906/872/20 між суддями, матеріали наказного провадження передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 на підставі ст. 152 ГПК України судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекс -Прайд ТД" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс" заборгованості за договором поставки товару/обладнання №156 від 09.06.2020 у розмірі 210000,00 грн.

В той же час, 11.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс" подано заяву в якій зазначено, що товариство ніколи не укладало ніяких договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс -Прайд ТД", а подані документи є підробними. Окрім того, заявником наголошено, що документи не містять підпису дійсного директора ТОВ "Імпорт Партс" Підгорного І.В. та про підробну печатку.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Під підробленням документа необхідно розуміти повне виготовлення сфальсифікованого документа, так і часткова фальсифікація змісту справжнього документа.

Статтею 358 Кримінального кодексу України регламентовано відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Статтею 384 Кримінального кодексу України регламентовано відповідальність за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, в тому числі шляхом подання завідомо недостовірних або підроблених доказів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вбачає підстави для перевірки в рамках кримінального провадження наявності ознак складу злочину, передбаченого статтями 358, 384 КК України.

Приписами частини 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Зважаючи на те, що господарський суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити факт наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу у справі №906/872/20 та надіслати її до Прокуратури міста Києва для перевірки викладених обставин та належного реагування.

Про вжиті прокурором заходи прошу повідомити Господарському суду міста Києва у строк - протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу у справі №906/872/20.

2. Окрему ухвалу направити до Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) для перевірки обставин, викладених в даній ухвалі, та вчинення дій передбачених чинним законодавством.

3. Копії матеріалів зі справи направити на адресу Прокуратури міста Києва.

4. Надати відповідь про вжиті заходи та про результати розгляду окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі №906/872/20 у строк - протягом місяця з дня отримання цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили 17.08.2020 та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в порядку, встановленому Господарським процесуальнимкодексом України.

Суддя Т.В. Васильченко