Ухвала суду № 91015736, 13.08.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/471/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущака Сергія Ігоровича

про стягнення заборгованості в сумі 31 122,08 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Глущака Сергія Ігоровича про стягнення заборгованості в сумі 31 122,08 грн, з якої: 11 800,00 грн сума основного боргу, 628,84 грн втрати від інфляції, 393,24 грн 3% від простроченої суми, 10 800,00 грн штраф та 7 500,00 грн. сума дострокової сплати винагороди (роялті).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 03.07.2020.

Ухвалами повідомленнями про судове засідання від 03.07.2020 суд повідомив представників сторін, що розгляд справи відбудеться 13.08.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву про відмову від позову від 20.07.2020 вих. № б/н (від 24.07.2020 вх. № 10648/20).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем 10.07.2020 (від 13.07.2020 вх. № 9910/20).

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана представником позивача - адвокатом Сербуль О. Ю. (довіреність від 15.04.2020 б/н), не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% сплаченого позивачем судового збору, слід повернути, про що постановити відповідну ухвалу.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу суд зазнає таке.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи становить 8 102,00 грн, а саме: судовий збір в сумі 2 102,00 грн (понесені витрати) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн (витрати, які очікує понести).

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

15.04.2020 між Адвокатським об`єднанням "ІНТЕЛКРАФТС" та Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 8.260-А, за умовами якого адвокатське об`єднання надає організації професійну правничу допомогу, а організація сплачує кошти за надану допомогу.

В матеріалах справи також наявні довіреність від 15.04.2020 та наказ від 15.04.2020 № 8.260 на здійснення судового представництва та іншого юридичного супроводження за договором про надання професійної правничої допомоги № 8.260-А адвокатам Адвокатським об`єднанням "ІНТЕЛКРАФТС".

Винагорода за надання професійної правничої допомоги визначена в розділі 4 договору. Відповідно до п. 4.1. пп. 4.1.1. договору, за надання професійної правничої допомоги клієнт сплачує адвокатському об`єднанню за підготовку позовної заяви, звернення до суду та представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції - 6 000,00 грн (шість тисяч гривень), без ПДВ.

Також в матеріалах справи міститься копії: свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.02.2008 № 3228 адвоката Сербуль Ольги Юріївни та від 11.12.2017 серія КВ №. 000083 адвоката Хлєбнікова Сергія Георгійовича.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження факту надання правової допомоги, пов`язаної з розглядом даної справи, подано суду акт приймання передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 08.07.2020, яка підлягає сплаті клієнтом.

Згідно вищезазначеного акту від 08.07.2020, підписаного між керуючим партнером Адвокатського об`єднання "ІНТЕЛКРАФТС" та генеральним директором Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" клієнт отримав послуги на загальну суму 6 000,00 грн та не має претензій до виконавця стосовно наданих послуг.

Виконавцем були надані наступні послуги: вивчення та аналіз положень договору від 01.09.2017 № КБР-31/09/17 - 200,00 грн, надання консультацій клієнту щодо порядку стягнення заборгованості, участі у нарадах клієнта з питань збирання доказів виконання договору від 01.09.2017 № КБР-31/09/17 - 300,00 грн, складання тексту позовної заяви - 3 000,00 грн, роздруківка, посвідчення копій документів - 750,00 грн, надання консультації клієнту з приводу відкриття провадження у справі, порядку і строків судового розгляду, роз`яснення клієнту змісту ухвал суду 750,00 грн та підготовка процесуальних документів 1 000,00 грн.

В ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5-6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги належну підготовку адвокатом документів для подання до суду та виклад правової позиції, враховуючи характер спору, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також підтвердження факту наданих послуг, суд дійшов висновку про відшкодування позивачу за рахунок відповідача, понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст. 46, 124-126, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Глущака Сергія Ігоровича про стягнення заборгованості в сумі 31 122,08 грн закрити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Глущака Сергія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 37396233) 6 000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.08.2020.

Суддя М. А. Шіляк