Рішення № 91015682, 05.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/38/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Справа № 908/412/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/412/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32)

про стягнення 2 700 284,34 грн.

за участю представників cторін:

від позивача: Ремига О.В., довіреність № 17 від 01.01.2020, адвокат

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 27.04.2020, 20.05.2020, 10.06.2020, 24.06.2020, 15.07.2020, 05.08.2020 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 33-33/2830 від 17.02.2020 до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 747 673,29 грн., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 626 988,24 грн., трьох процентів річних в сумі 96221,20 грн. та інфляційних втрат в сумі 229401,61 грн. за договором про постачання електричної енергії № 250 від 01.07.2008, що разом складає 2 700 284,34 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.02.2020 позовну заяву за вих. № 33-33/2830 від 17.02.2020 Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

02.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 33-33/3753 від 02.03.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/412/20, присвоєно справі номер провадження 12/38/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.03.2020 о 14:15.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено підготовче засідання на 27.04.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжений строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 20.05.2020 о 14:15.

Ухвалою суду від 20.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/412/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2020 о 14:45.

Ухвалою від 10.06.2020 відкладений розгляд справи на 24.06.2020 о 16:30.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено судове засідання на 15.07.2020 о 16:00.

15.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. № 15-07/1 від 15.07.2020, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі, продовжити строк для подання відзиву у справі та клопотання розглянути без участі відповідача. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Ухвалою від 15.07.2020 відкладений розгляд справи на 05.08.2020 о 15:45. У вказаній ухвалі суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Також в ухвалі від 15.07.2020 зазначено, що суд дійшов висновку про надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання 05.08.2020 з`явився предcтавник позивача, який підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 05.08.2020 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, враховуючи позицію представника позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Постачальник електричної енергії, та Підприємством Біленківської виправної колонії № 99 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, далі Споживач, був укладений договір про постачання електричної енергії № 250, далі Договір.

До вказаного Договору були укладені та підписані наступні додаткові угоди: № 1 від 01.11.2009, № 2 від 16.06.2011, № 3 від 22.03.2013, № 4 від 01.07.2013, № 5 від 01.09.2013, № 6 від 28.02.2017.

Додатковою угодою № 3 від 22.03.2013 сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме замінити в тексті преамбули слова: «Підприємство Біленківської виправної колонії № 99 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, далі - Споживач, в особі директора Біленківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№99) Карети Вадима Олександровича , на слова: Державне підприємство «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)», далі - Споживач, в особі начальника підприємства Бражнікова Павла Вікторовича».

Згідно із п. п. 1, 5 додаткової угоди № 6 від 28.02.2017 до Договору у зв`язку з перейменуванням та зміною реквізитів сторони дійшли згоди в преамбулі та в тексті укладеного Договору ВАТ «Запоріжжяобленерго» в усіх відмінках змінити на ПАТ «Запоріжжяобленерго», в преамбулі та в тексті укладеного Договору Державне підприємство «Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» в усіх відмінках замінити на Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№99)».

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 "Точки продажу електричної енергії споживачу".

Пунктом 2.1. Договору сторони визначили, що під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, далі - ПКЕЕ.

Згідно із п. 7.1. Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунково згідно вимогами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та ПКЕЕ.

Умовами підпунктів 2.3.4., 2.3.5. п. 2.4. Договору передбачені обов`язки Споживача:

- оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»;

- здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із Постачальником електричної енергії).

Відповідно до п. п. 7.2., 7.4. Договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та у відповідності до діючого законодавства. Розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Згідно із п. 1 додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" до Договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

Умовами п. 5 додатка № 4 до Договору визначено, що Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою додатка № 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до п. п. 7, 10, 11 додатка № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. Рахунки або платіжні вимоги - доручення направляються Постачальником електричної енергії Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі. При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення Споживачу нарочним Постачальника електричної енергії Споживач зобов`язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення. Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

Додатковою угодою № 2 від 16.06.2011 до Договору сторони дійшли згоди викласти додаток № 6 у новій редакції.

Втім до матеріалів справи додаток № 6 до Договору в новій редакції позивач не надав.

Пунктом 1 додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" до Договору (далі - додаток № 6 до Договору) передбачено, що плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначається Постачальником електричної енергії Споживачу згідно з "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопередавальною організацією та її споживачами", затвердженою наказом Мінпаливенерго України від 17.01.02 № 19, та зареєстрованої в Мін`юсті України 01.02.02 р. за № 93/6381.

Згідно із п. 2 - 4 додатка № 6 до Договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунок здійснюється окремо для кожної відокремленої площадки Споживача за точками обліку, що зазначені в Додатку № 6.1. "Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії". Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника електричної енергії. Для подання підписаного уповноваженою особою Споживача та скріпленого його печаткою "Акта про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду" та "Акта про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду" (у двох примірниках кожний) Споживач не пізніше 14-00 годин 2 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії. Постачальник електричної енергії підписує "Акт про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду" та "Акт про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду", та один примірник кожного акта повертає Споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої Споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих Споживачем "Акта про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду", "Акта про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду" та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надішли від Споживача. Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі. При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення Споживачу нарочним Постачальника Споживач зобов`язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Умовами п. 5 додатка № 6 до Договору визначено, що Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п. 4 цього Додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

Пунктом 7.10. Договору сторони визначили, що у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата Споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Укладення сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії. У разі порушення Споживачем графіка погашення заборгованості Постачальник електричної енергії має право у порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, припинити постачання електричної енергії Споживачу до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 9.4. Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Матеріали справи свідчать, що шляхом підписання відповідачем 07.12.2018 заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії останній з 01.01.2019 приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua на умовах договору про постачання електричної енергії № 250 від 01.07.2008 (том 2, а.с. 94).

14.03.2018 прийнята постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 312, яка набрала чинності з 19.04.2018, крім пунктів 1 та 12, які набрали чинності з 11 червня 2018 року.

Відповідно до п. 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Отже, договір про постачання електричної енергії № 250 від 01.07.2008 є чинним в частині щодо заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, а саме не здійснив оплату вартості спожитої активної електричної енергії за період з вересня 2016 по березень 2018 та оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з квітня 2016 по грудень 2018, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1747673,29 та заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 626988,24 грн., яку і намагається стягнути позивач.

Матеріали справи свідчать, що 26.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Постачальник електричної енергії, та Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)", далі Споживач, був укладений договір реструктуризації № 28, відповідно до п. 1.1. - 1.3. якого предметом даного договору є умови і порядок сплати Споживачем Постачальнику електроенергії згідно договору на постачання електричної енергії від 01.07.2008 р. за № 250 укладеного між Постачальником електричної енергії та Споживачем (надалі іменується «Основний договір») частини заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1867895,37 грн. спожиту в період з липня 2016 р. по березень 2018 р., за реактивну електроенергію в розмірі 573141,63 грн. спожиту в період з січня 2016 р. по березень 2018 р., за нараховану пеню в розмірі 10096,59 грн. за березень 2015р., за нараховані 3% річних в розмірі 7321,41 грн. за березень 2015 р., за нараховані інфляційні витрати в розмірі 43874,19 грн. за березень 2015 р. Споживач виражає вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що утворилась в розмірі 2502329,19 грн. Постачальник електричної енергії надає розстрочку Споживачу в погашенні, а Споживач зобов`язується сплатити заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 1867895,37 грн. самостійно на рахунок Постачальника електричної енергії, зазначеного Основному договорі, та заборгованість за реактивну електроенергію, нараховану пеню, 3% річних, інфляційні нарахування у розмірі 634433,82 грн. на рахунок Постачальника електричної енергії, зазначеного в розділі 5 даного Договору, відповідно до Графіку погашення заборгованості, наведеного додатку № 1 до договору реструктуризації (надалі іменується «Графік»).

Згідно із п. 4.1. договору реструктуризації № 28 від 26.04.2018 цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами, скріплення їх печатками та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

В подальшому 18.07.2019 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Оператор системи розподілу (який є правонаступником постачальника електричної енергії за договором про постачання електричної енергії в частині регулювання відносин щодо заборгованості за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо), та Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)", далі Споживач, був укладений договір реструктуризації № 18.

Позивач в позові вказує, що у зв`язку з новацією договору реструктуризації зобов`язання за договором реструктуризації № 28 від 26.04.2018 припинились з 18.07.2019 року.

Відповідно до п. 1.1. - 1.3. договору реструктуризації № 18 від 18.07.2019 предметом даного договору є умови і порядок сплати Споживачем Оператору системи розподілу електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії від 01.07.2008 № 250 (Запорізького РЕМ), укладеного між Постачальником електричної енергії (правонаступником якого є ОСР) та Споживачем (надалі іменується «Основний договір»), в частині заборгованості: за активну електричну енергію в розмірі 1784857,83 грн., спожиту в період з вересня 2016 р. по березень 2018 р., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 640328,42 грн. за період з квітня 2016 р. по грудень 2018. Разом сума заборгованості складає 2425186,25 грн. Споживач виражає вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що утворилась в розмірі 2425186,25 грн. Оператор системи розподілу надає розстрочку Споживачу в погашенні, а Споживач зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 2425186,25 грн. самостійно на рахунок ОСР, зазначеного в розділі 5 даного Договору, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

Умовами п. 4.3. договору реструктуризації № 18 від 18.07.2019 сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем термінів оплати, встановлених Графіком погашення заборгованості, не сплати у встановлені терміни виставлених рахунків за порушення господарського зобов`язання (15 % річних від несплаченої на кінець відповідного місяця суми основного боргу) відповідно до умов цього договору, ОСР має право в односторонньому порядку відмовитись від дії договору. Договір вважається розірваним на вимогу ОСР з моменту отримання Споживачем повідомлення. Датою отримання Споживачем повідомлення вважається:

- при направленні поштою - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- при отриманні нарочним - дата вручення Споживачу, що підтверджується підписом одержувача, та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Матеріали справи свідчать, що позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення за вих. № 007-33/19647 від 26.11.2019, за змістом якого у зв`язку з наявністю факту порушення відповідачем термінів оплати, встановлених графіком погашення заборгованості, повідомив про відмову від дії договору реструктуризації № 18 від 18.07.2019 з 03.12.2019 року. Факт надіслання на адресу відповідача вказаного повідомлення підтверджується копіями фіскального чеку від 26.11.2019, накладної № 6903527023299 від 26.11.2019 та опису вкладення від 26.11.2019 (том 2, а.с. 102).

Так, на виконання умов Договору, відповідач подав позивачу оформлені за своїми підписами акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період з вересня 2016 по січень 2017, з березня 2017 по квітень 2017, з грудня 2017 по березень 2018, а саме:

- акт за вересень 2016, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 72846 кВт/ год.;

- акт за жовтень 2016, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 89420 кВт/ год.;

- акт за листопад 2016, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 101382 кВт/ год.;

- акт за грудень 2016, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 126583 кВт/ год.;

- акт за січень 2017, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 127565 кВт/ год.;

- акт за березень 2017, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 55512 кВт/ год.;

- акт за квітень 2017, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 63417 кВт/ год.;

- акт за грудень 2017, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 105408 кВт/ год.;

- акт за січень 2018, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 88826 кВт/ год.;

- акт за лютий 2018, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 80366 кВт/ год.;

- акт за березень 2018, згідно з яким відповідач спожив активну електричну енергію в обсязі 97722 кВт/ год.

Поряд з цим, на виконання умов Договору відповідач подав позивачу оформлені за своїми підписами акти про обсяги перетікання реактивної електричної енергії за період з квітня 2016 по грудень 2018, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 16-48).

На підставі вищевказаних актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію позивач виписав відповідачу за період з вересня 2016 по січень 2017, з березня 2017 по квітень 2017, з грудня 2017 по березень 2018 на оплату рахунки на загальну суму 2290454,62 грн., засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, на адресу відповідача разом з рахунками на оплату за спожиту активну електроенергію також були виписані рахунки на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 640410,52 грн.

Вищевказані рахунки за активну та реактивну електроенергію були надіслані позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями відповідних реєстрів відправленої кореспонденції та копіями фіскальних чеків.

Матеріали справи свідчать, що відповідач здійснив часткову оплату за спожиту активну електричну енергію в загальній сумі 542781,33 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями банківських виписок по рахунку позивача, а саме:

- 24.05.2017 відповідач здійснив оплату в розмірі 90000,00 грн. з призначенням платежу: «сплата реструктуризації зг. справи № 17 від 24.05.2017 за спожиту активну електроенергію за травень 2017р., частк.» (під час розгляду справи представник позивача пояснив суду, що з вказаної оплати в рахунок погашення заборгованості за вересень 2016 врахована сума 40000,00 грн., а 50000,00 грн. зараховано в погашення боргу за серпень 2016);

- 31.01.2017 відповідач здійснив оплату в розмірі 45883,00 грн. з призначенням платежу: «за електроенергію зг.рах. № 250/9а від 06.10.2016 за вересень 2016»;

- 30.03.2017 відповідач здійснив оплату в розмірі 100000,00 грн. з призначенням платежу: «погашення кред. за активну електроенергію за січень 2017р.»;

- 23.02.2018 відповідач здійснив оплату в розмірі 100000,00 грн. з призначенням платежу: «за активну електр. зг. рах. № 250/12а від 31.12.2017 за грудень 2017»;

- 29.03.2018 відповідач здійснив оплату в розмірі 200000,00 грн. з призначенням платежу: «за акт. елек. зг. рах250/1а від 31.01.18р. за січ 2018р.»;

- 22.01.2019 відповідач здійснив оплату в розмірі 20000,00 грн. з призначенням платежу: «за акт. електроен. зг. рах.№ 1а/250 від 31.01.2019р. передпл. за січень 2019р.» (під час розгляду справи представник позивача пояснив суду, що з вказаної оплати в рахунок погашення заборгованості за вересень 2016 зарахована сума 9713,79 грн., а сума 10286,21 грн. зарахована в погашення боргу за липень 2016);

- 25.01.2019 відповідач здійснив оплату в розмірі 10000,00 грн. з призначенням платежу: «за акт. електрон. зг. рах. № 250 1а від 31.01.2019р. передпл. за січень 2019р.» (під час розгляду справи представник позивача пояснив суду, що вказана оплата зарахована ним в погашення боргу за вересень 2016);

- 26.07.2019 відповідач здійснив оплату в розмірі 10000,00 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно договору реструктуризації № 18 від 18.07.2019»;

- 26.07.2019 відповідач здійснив оплату в розмірі 16800,00 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно договору реструктуризації № 18 від 18.07.2019»;

- 31.07.2019 відповідач здійснив оплату в розмірі 10384,54 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно договору реструктуризації № 18 від 18.07.2019 за активну електроенергію».

Матеріали справи свідчать, що відповідач здійснив часткову оплату за послуги з перетікання реактивної електричної енергії 31.07.2019 в сумі 13340,18 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (том 2, а.с. 86).

Разом з тим, зі змісту викладеного позивачем в тексті позовної заяви розрахунку заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії вбачається, що останній самостійно зазначив, що відповідач також здійснив часткову оплату 27.05.2016 в сумі 0,06 грн. та 21.09.2018 в сумі 82,05 грн.

Проте, докази на підтвердження здійснення вказаних часткових оплат позивач суду не надав.

Втім, оскільки позивач самостійно визнає факт здійснення відповідачем часткової оплати 27.05.2016 на суму 0,06 грн. та 21.09.2018 на суму 82,05 грн., а відповідач будь-яких заперечень з цього приводу суду не надав, суд враховує вказані оплати при визначенні розміру заборгованості відповідно до п. 1 ст. 75 ГПК України.

Таким чином, з врахуванням викладеного, загальна сума часткових оплат за реактивну електроенергію складає 13422,29 грн.

Відтак, з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат станом на день подання позову сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за Договором становить 1747673,29 грн., а сума заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії становить 626988,23 грн.

Втім, відповідач оплату спожитої активної електричної енергії та оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим позивач намагається стягнути з нього борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 1747673,29 грн., а також борг за послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 626988,24 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 18.02.2017 по 16.02.2020 в сумі 96221,20 грн. та інфляційні витрати за загальний період з березня 2017 по січень 2020 в сумі 229401,61 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу, різновидом якого є договір на постачання продукту, яким виступає електрична енергія. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що учасниками судового процесу є суб`єкти господарювання, в розумінні ст. 55 ГК України, тому до спірних правовідносин слід застосувати норми права, які регулюють питання постачання продукції - електричної енергії, зокрема договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Так, згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Тобто, положення про порядок оплати товару - електричної енергії, його ціни, порядку розрахунків потрібно брати із загальних положень, присвячених договору купівлі-продажу, а саме використовувати вимоги ст. ст. 655-697 ЦК України

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідач спожив за період з вересня 2016 по січень 2017, з березня 2017 по квітень 2017, з грудня 2017 по березень 2018 за Договором активну електричну енергію, про що свідчать подані відповідачем позивачу акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію. Вартість спожитої відповідачем протягом вказаного періоду активної електроенергії визначена в виписаних позивачем рахунках, які направлялись на адресу відповідача, та складає 2290454,62 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив часткові оплати заборгованості за спожиту активну електроенергію в загальній сумі 542781,33 грн.

Так, з врахуванням вказаних часткових оплат заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 1747673,29 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем отримані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за Договором за період з квітня 2016 по грудень 2018, про що свідчать подані відповідачем позивачу акти про обсяги перетікання реактивної електричної енергії за вказаний період. Вартість послуг з перетікання реактивної електроенергії, отриманих відповідачем протягом вказаного періоду, визначена в виписаних позивачем рахунках, які направлялись на адресу відповідача, та складає 640410,52 грн.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума часткових оплат за реактивну електроенергію відповідача складає 13422,29 грн.

Так, з врахуванням вказаних часткових оплат заборгованість відповідача за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії складає 626988,23 грн.

Умовами п. 11 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» Договору визначено, що Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Згідно із п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» до Договору Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п. 4 цього Додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Оскільки умови укладеного між сторонами Договору не містять визначення поняття «операційний день» суд дійшов висновку керуватися визначенням, яке міститься в Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004.

Так, в пункті 1.1. вказаної Інструкції зазначено, що операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання та за наявності технічної можливості здійснюється їх оброблення, передавання і виконання. Тривалість операційного дня встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та зазначається в їх внутрішніх правилах.

Отже, фактично операційний день - це банківський день.

Строки оплати спожитої активної електроенергії та реактивної електроенергії визначаються згідно із п. 11 додатка № 4 та п. 5 додатка № 6 до Договору з урахуванням дати отримання Споживачем вказаних рахунків.

Рахунки за активну та реактивну електроенергію були надіслані позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями відповідних реєстрів відправленої кореспонденції та копіями фіскальних чеків.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач свої договірні зобов`язання з оплати спожитої активної електричної енергії та оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у строк, передбачений умовами Договору, в повному обсязі не виконав.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту активну електроенергію, зокрема наявність боргу з боку відповідача за спожиту активну електричну енергію в сумі 1747673,29 грн., що підтверджується рахунками, які є первинними документами, згідно яких проводяться розрахунки між сторонами у справі, з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат. Також позивач довів суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором в частині здійснення своєчасної оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії. Відповідач доказів сплати боргу на користь позивача станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 747 673,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" про стягнення заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підлягають задоволенню частково в сумі 626988,23 грн.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати за спожиту активну електричну енергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з боку відповідача залишились невиконаними належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості спожитої активної електричної енергії та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, позивач з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача три проценти річних за загальний період з 18.02.2017 по 16.02.2020 в сумі 96221,20 грн. та інфляційні витрати за загальний період з березня 2017 по січень 2020 в сумі 229401,61 грн.

Дослідивши розрахунок трьох процентів річних, виконаний позивачем, суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки у визначенні початку періоду прострочення, а саме: невірно вказані дати виставлення рахунків № 250/3а за березень 2017, № 250/1а за січень 2018, № 250/3р за березень 2017, № 250/6р за червень 2017, № 250/8р за серпень 2017, № 250/1р за січень 2018, № 250/5р за травень 2018. Разом з тим позивачем невірно визначений строк настання оплати рахунка № 250/3а за березень 2018 та рахунка № 250/3р за березень 2018. Нарахування трьох відсотків річних за рахунком № 250/2р за лютий 2017, за рахунком № 250/9р за вересень 2017, № 250/6р за червень 2018, № 250/7р за липень 2018, № 250/12р за грудень 2018 здійснено в більшому розмірі.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок трьох процентів річних за допомогою програми "Законодавство" за рахунками, за якими допущені помилки.

Три проценти річних розраховані наступним чином:

1) на заборгованість за рахунком № 250/3а від 05.04.2017 за березень 2017, який надісланий відповідачу - 06.04.2017, що підтверджується реєстром, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 11 додатка № 4 до Договору - 5 днів по області) настав 18.04.2017, прострочка виникла з 19.04.2017

- за період з 19.04.2017 по 16.02.2020 (1034 дня прострочення) від суми 117574,42 грн. три проценти річних складають 9990,97 грн.;

2) на заборгованість за рахунком № 250/1а від 31.01.2018 за січень 2018, який надісланий відповідачу - 09.02.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 11 додатка № 4 до Договору - 5 днів по області) настав 21.02.2018, прострочка виникла з 22.02.2018, враховуючи часткову оплату 29.03.2018 в сумі 200000,00 грн.

- за період з 22.02.2018 по 28.03.2018 (35 днів прострочення) від суми боргу 207590,63 грн. три проценти річних складають 597,18 грн.;

- за період з 29.03.2018 по 16.02.2020 (690 днів прострочення) від боргу 7590,63 грн. три проценти річних складають 430,40 грн.;

3) на заборгованість за рахунком № 250/3а від 31.03.2018 за березень 2018, який надісланий відповідачу - 05.04.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 11 додатка № 4 до Договору - 5 днів по області) настав 17.04.2018, прострочка виникла з 18.04.2018

- за період з 18.04.2018 по 16.02.2020 (670 днів прострочення) від суми боргу 236509,91 грн. три проценти річних складають 13021,75 грн.

Розрахунок трьох процентів річних за іншими рахунками на оплату за активну електроенергію здійснений позивачем правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

4) на заборгованість за рахунком № 250/2р від 06.03.2017 за лютий 2017, строк оплати якого настав 17.03.2017, прострочка виникла з 18.03.2017

- за період з 18.03.2017 по 16.02.2020 (1066 днів прострочення) від суми боргу 21605,76 грн. три проценти річних складають 1892,79 грн.;

5) на заборгованість за рахунком № 250/3р від 05.04.2017 за березень 2017, який надісланий відповідачу - 09.04.2017, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 21.04.2017, прострочка виникла з 22.04.2017

- за період з 22.04.2017 по 16.02.2020 (1031 день прострочення) від суми боргу 17266,43 грн. три проценти річних складають 1462,97 грн.;

6) на заборгованість за рахунком № 250/6р від 30.06.2017 за червень 2017, який надісланий відповідачу - 07.07.2017, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 19.07.2017, прострочка виникла з 20.07.2017

- за період з 20.07.2017 по 16.02.2020 (942 дні прострочення) від суми боргу 23395,61 грн. три проценти річних складають 1811,15 грн.;

7) на заборгованість за рахунком № 250/8р від 31.08.2017 за серпень 2017, який надісланий відповідачу - 08.09.2017, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 20.09.2017, прострочка виникла з 21.09.2017

- за період з 21.09.2017 по 16.02.2020 (879 днів прострочення) від суми боргу 21823,27 грн. три проценти річних складають 1576,43 грн.;

8) на заборгованість за рахунком № 250/9р від 30.09.2017 за вересень 2017, який надісланий відповідачу - 05.10.2017, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 17.10.2017, прострочка виникла з 18.10.2017

- за період з 18.10.2017 по 16.02.2020 (852 дні прострочення) від суми боргу 18130,70 грн. три проценти річних складають 1269,45 грн.;

9) на заборгованість за рахунком № 250/1р від 31.01.2018 за січень 2018, який надісланий відповідачу - 09.02.2018, що підтверджується фіскальним чеком від 09.02.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 21.02.2018, прострочка виникла з 22.02.2018

- за період з 22.02.2018 по 16.02.2020 (725 днів прострочення) від суми боргу 24522,92 грн. три проценти річних складають 1461,04 грн.;

10) на заборгованість за рахунком № 250/3р від 31.03.2018 за березень 2018, який надісланий відповідачу - 05.04.2018, що підтверджується фіскальним чеком від 05.04.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 17.04.2018, прострочка виникла з 18.04.2018

- за період з 18.04.2018 по 16.02.2020 (670 днів прострочення) від суми боргу 25091,63 грн. три проценти річних складають 1381,49 грн.;

11) на заборгованість за рахунком № 250/5р від 31.05.2018 за травень 2018, який надісланий відповідачу - 07.06.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 19.06.2018, прострочка виникла з 20.06.2018

- за період з 20.06.2018 по 16.02.2020 (607 днів прострочення) від суми боргу 19694,59 грн. три проценти річних складають 982,36 грн.;

12) на заборгованість за рахунком № 250/6р від 30.06.2018 за червень 2018, який надісланий відповідачу - 06.07.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 18.07.2018, прострочка виникла з 19.07.2018

- за період з 19.07.2018 по 16.02.2020 (578 днів прострочення) від суми боргу 7205,26 грн. три проценти річних складають 342,22 грн.;

13) на заборгованість за рахунком № 250/7р від 31.07.2018 за липень 2018, який надісланий відповідачу - 07.08.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 17.08.2018, прострочка виникла з 18.08.2018

- за період з 18.08.2018 по 16.02.2020 (548 днів прострочення) від суми боргу 6554,75 грн. три проценти річних складають 295,16 грн.;

14) на заборгованість за рахунком № 250/12р від 31.12.2018, який відповідач отримав 04.01.2019 (том 1, а.с. 141), строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 11.01.2019, прострочка виникла з 12.01.2019

- за період з 16.01.2019 по 16.02.2020 (397 днів прострочення) від суми боргу 3420,78 грн. три проценти річних складають 111,58 грн.

Розрахунок трьох процентів річних за іншими рахунками на оплату за реактивну електроенергію здійснений позивачем правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Так, за розрахунком суду загальний розмір трьох відсотків річних складає 95985,65 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" про стягнення трьох процентів річних підлягають задоволенню частково в сумі 95985,65 грн.

Дослідивши розрахунок інфляційних витрат, виконаний позивачем, суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки у визначенні початку періоду прострочення, а саме: за рахунком № 250/3а за березень 2018, № 250/6р за червень 2017, № 250/3р за березень 2018.

Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок інфляційних витрат за допомогою програми "Законодавство" за рахунками, за якими допущені помилки.

Інфляційні витрати розраховані наступним чином:

1) на заборгованість за рахунком № 250/3а від 31.03.2018 за березень 2018, який надісланий відповідачу - 05.04.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 11 додатка № 4 до Договору - 5 днів по області) настав 17.04.2018, прострочка виникла з 18.04.2018

- за період з травня 2018 по січень 2020 від суми боргу 236509,91 грн. інфляційні витрати складають 22858,79 грн.;

2) на заборгованість за рахунком № 250/6р від 30.06.2017 за червень 2017, який надісланий відповідачу - 07.07.2017, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 19.07.2017, прострочка виникла з 20.07.2017

- за період з серпня 2017 по січень 2020 від суми боргу 23395,61 грн. інфляційні витрати складають 4744,79 грн.;

3) на заборгованість за рахунком № 250/3р від 31.03.2018 за березень 2018, який надісланий відповідачу - 05.04.2018, що підтверджується фіскальним чеком від 05.04.2018, строк оплати якого з урахуванням дати отримання відповідачем рахунка (п. 5 додатка № 6 до Договору - 5 днів по області) настав 17.04.2018, прострочка виникла з 18.04.2018

- за період з травня 2018 по січень 2020 від суми боргу 25091,63 грн. інфляційні витрати складають 2425,12 грн.

Розрахунок інфляційних витрат за іншими рахунками здійснений позивачем правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Так, за розрахунком суду загальний розмір інфляційних втрат складає 227050,24 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" про стягнення інфляційних витрат підлягають задоволенню частково в сумі 227050,24 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2020, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 126, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)", 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, ідентифікаційний код 08680106, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926, борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 747 673 (один мільйон сімсот сорок сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 29 коп., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 626 988 (шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 23 коп., три відсотка річних в сумі 95985 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп., інфляційні витрати в сумі 227050 (двісті двадцять сім тисяч п`ятдесят) грн. 24 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 40465 (сорок тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 47 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)" відмовити.

Повне рішення складено - 17.08.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.