Ухвала суду № 91015388, 18.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2112/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 71 971 324,34 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 5 197 170,22 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача (відповідача за первісним позовом) не з`явився

від відповідача (позивача за первісним позовом) Гавеля Д.В. посв. №1689 від 23.11.18 представник

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 71 971 324,34 грн, з яких: пеня у розмірі 33 855 828,16 грн та штраф у розмірі 38 115 496,18 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.05.2020 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 02.06.2020.

02.06.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву.

02.06.2020 відповідач подав зустрічний позов до позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020.

30.06.2020 відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 22.07.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 суд зобов`язав сторін по справі надати письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності у справі матеріалів, що містять державну таємницю.

13.07.2020 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

16.07.2020 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій він повідомляє, що ним не подавалися до суду матеріали, що містять державну таємницю.

22.07.2020 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення, в яких він повідомляє, що справа № 904/2112/20 не містить матеріалів, що містять держану таємницю.

22.07.2020 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання, в якому він просить суд зменшити розмір неустойки у десять разів, а саме до 3 385 582, 82 грн пені та 3 811 549,62 грн штрафу.

30.06.2020 відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав до суду клопотання про призначення судової експертизи для перевірки правильності нарахування інфляційних втрат та 3% річних за зустрічним позовом. Суд відхиляє подане клопотання з огляду на те, що не вбачає необхідність застосування спеціальних знань для вирішення запропонованого на експертизу питання щодо розрахунку суми інфляційних втрат та 3% річних за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

17.08.2020 позивач ( відповідач за зустрічним позовом) подав до суду заяву, в якій він просить суд зменшити у 10 разів 3 % річних за зустрічним позовом. Також позивач (відповідач за зустрічним позовом) зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, заперечує проти задоволення зустрічного позову та просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

18.08.2020 в судовому засіданні представник відповідача (позивача за первісним позовом) проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 08.09.2020 о 10:40 год.

Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова