Ухвала суду № 91015383, 18.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2841/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Хребто Євгена Ігоровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 284 071,43 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Хребто Євгена Ігоровича і просить суд стягнути 1 167 337,66 грн. - основний борг, 116 733,76 грн. - штрафу 10% згідно п.8.4.3. Договору, судовий збір та 20 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №01/08/2018 від 01.08.2018р. в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о 10:00 год.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 14.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

14.07.2020р. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання через те, що він перебуває у щорічній відпустці за межами України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліки позовної заяви, а саме надати нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості.

16.07.2020р. Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року продовжено розгляд справи з 18.08.2020 року та призначено підготовче засідання на 18.08.2020 о 12:00год.

22.07.2020 року Позивач подав до суду нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: опис, накладну та фіскальний чек.

10.08.2020 року від Позивача електронною поштою надійшло клопотання № 318 від 10.08.2020 року, у якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

13.08.2020 року на адресу суду від Позивача до суду надійшло клопотання № 318 від 10.08.2020 року, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника за наявними матеріалами у справі.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, надіслав 13.08.2020 року клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020 року о 10:00 год., каб. №3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота