Рішення № 9101530, 11.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2-4635 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - Семенович А.В.

з участю представника позивача - Паламарчука М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 12.02.08р. між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" був укладений договір факторингу №01 Фвід 12.02.08р.

На підставі п. 5.1 вказаного договору факторингу, ТОВ „Комерційний банк „Дельта" відступив ТОВ „Кредит Колекшн Груп" право грошової вимоги до низки боржників, яке виникло у банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів.

На підставі вищевказаного договору факторингу, та акту приймання-передачі списку заборгованостей від 11 лютого 2008 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_1, оскільки останній уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у сумі 3676 грн., однак порушив умови договору в зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 8932, 89 грн.

В судовому засіданні представник позивача Паламарчук М.А. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2007 року між ТОВ КБ „Дельта" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09158-140207.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 3676 грн. для придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у п. 1.1 договору та у рахунку-фактурі №ФЧ від 14.02.2007р.

Банк свої зобов'язання виконав повністю, що підтверджується матеріалами справи, а саме меморіальним ордером №4605196 та видатковою накладною на отримання майна №ФЧ-436 від 14.02.2007р.

За надання кредиту строком на 12 (дванадцять) місяців (кінцевий термін повернення кредиту та сплати всіх виплат - не пізніше ніж 13.02.2008р.) та його користування, відповідач зобов"язаний сплатити проценти, виходячи зі ставки 5% річних.

Згідно із п. 2.9 договору, відповідач зобов"язаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 407 грн.

Судом встановлено, що у порушення умов договору станом на 22.02.2008 року відповідачем не було нічого сплачено, що підтверджується випискою з рахунку №29096000541945.

Відповідно до п. 3.6 договору, у випадку прострочення строку погашення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Отже, станом на 22.02.2008р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8932, 89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_1, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, рахунок 26009001124251, код 34045919, банк ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк" м. Київ, код отримувача 300023) - 8 932 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 89 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_1, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" (03150, м.

Київ, вул. Боженка, 87, рахунок 26009001124251, код 34045919, банк ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк" м. Київ, код отримувача 300023) судовий збір у розмірі 89 (вісімдесят дев"ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_1, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" (03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, рахунок 26009001124251, код 34045919, банк ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк" м. Київ, код отримувача 300023) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.