Ухвала суду № 91014581, 17.08.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/198/20

Провадження № 2/630/163/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Кузьміної Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь збитки в розмірі 701060,66 грн.

В позові ОСОБА_1 вказав, що між ним та відповідачем 23 грудня 2013 року був укладений договір фінансового лізингу № НА00А-0000647266, відповідно до якого він отримав у лізинг легковий автомобіль Mitsubishi Pagero Wagon 3.2 AT, 2013 року випуску. Цей автомобіль як предмет лізингу був застрахований відповідачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом укладення відповідного договору з ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ». Але відповідач неналежно поставився до виконання умов договору страхування та не доклав зусиль для перегляду страхової суми, що призвело до виплати страхового відшкодування після знищення автомобіля внаслідок ДТП в розмірі, який не відповідав ринковій вартості застрахованого автомобіля. Тим самим відповідав завдав йому збитків у розмірі 701060,66 грн.

Ухвалою від 14 травня 2020 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В межах строку проведення підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріалів розгляду страхового випадку, який відбувся 28 квітня 2017 року за договором добровільного страхування наземного транспорту HALVCPS-14130І0 від 03 лютого 2014 року. Клопотання мотивоване тим, що зазначені матеріали він намагався отримати у відповідача або у страхової компанії «ІНГОССТРАХ», але йому було в цьому відмовлено. Такі матеріали можуть міститися в собі розрахунки виплати страхового відшкодування та формули і підходів, які були застосовані при цьому.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченко А.О. в підготовче засідання не з`явився, лише повідомив про неможливість свого прибуття через віддаленість суду від місця перебування відповідача та його представника.

Ознайомившись зі змістом клопотання, вислухавши пояснення позивача, надані на обґрунтування заявленого клопотання, та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач ОСОБА_1 заявлену позовну вимогу обґрунтовує, зокрема, тим, що 28 квітня 2017 року від став учасником ДТП, внаслідок якої автомобіль Mitsubishi Pagero Wagon 3.2 AT, 2013 року випуску, яким він користувався як предметом договору фінансового лізингу № НА00А-0000647266 від 23 грудня 2013 року, зазнав повної конструктивної загибелі. На цій підстав страховиком, яким за договором добровільного страхування наземного транспорту HALVCPS-14130І0 від 03 лютого 2014 року виступає саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на його користь були перераховані 143939,34 грн. У визначенні розміру завданого збитку позивач бере у розрахунок саме таку суму як відшкодування вартості пошкодженого автомобіля.

Суд задовольняє клопотання та витребує від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріали розгляду страхового випадку, який відбувся 28 квітня 2017 року за договором добровільного страхування наземного транспорту HALVCPS-14130І0 від 03 лютого 2014 року, які можуть мати значення при вирішенні справи по суті та які позивач бажає представити суду в якості доказу, але не має змоги отримати його самостійно. Витребувані документи також можуть містити в собі відомості про фізичний стан автомобіль Mitsubishi Pagero Wagon 3.2 AT, 2013 року випуску, зокрема, щодо підтвердження або спростування доводів позивача про повну конструктивну загибель автомобіля.

Враховуючи викладене, в проведенні підготовчого засідання слід оголосити перерву на час, достатній для отримання витребуваний документів.

Представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» Шевченком А.О. подано клопотання від 17 серпня 2020 року, в якому він просить забезпечити проведення підготовчого засідання в справі з його участю у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7. Своє клопотання він обґрунтував віддаленістю місця розташування суду від місця його перебування, а також потребою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постанови ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи позицію представника відповідача Шевченка А.О., який бажає особисто захищати права та інтереси АТ КБ «Приватбанк», але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) оригінали або належним чином засвідчені матеріали розгляду страхового випадку, який відбувся 28 квітня 2017 року за договором добровільного страхування наземного транспорту HALVCPS-14130І0 від 03 лютого 2014 року.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом десяти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14-00 год. 18 вересня 2020 року.

Підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення збитків провести в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Шевченка Антона Олександровича.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, забезпечити проведення відеоконференції підготовочого засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченка Антона Олександровича та його повноваження.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевському районному суду м. Харкова для виконання, представнику АТ КБ «Приватбанк» Шевченко А.О. для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін