Ухвала суду № 91014423, 12.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/8803/12

провадження №: 6/398/63/20

УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити стягувача у справі № 1118/8803/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що заочним рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року у справі № 1118/8803/12 задоволено позов ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

23 квітня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-Ь від 13.04.2020 року.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору (позиція №8175) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №003-10021- 220408 від 22 квітня 2008 року.

Так як «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №003-10021-220408 від 22 квітня 2008 року, заявник звернувся до суду із вказаною заявою, та просить її задовольнити.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Представник стчгувача - ПАТ «Дельтабанк», в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається такими, що про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 1118/8803/12 від 15 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10021- 220408 від 22 квітня 2008 року задоволено в повному обсязі, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9925 грн. 57 коп., а також 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

25 червня 2013 року на адресу позивача, а саме ПАТ «Дельтабанк» Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено виконавчий лист № 1118/8803/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» відповідно результатів відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року, укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Як вбачається з копії витягу з Додатку №1 до Договору № 2230/К про відступлення права вимоги від 23.04.2020 року, до вказаного додатку увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №003-10021- 220408 від 22 квітня 2008 року.

Умовами Договору передбачено також, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів у сумі 2 264 147,00 грн.

Як вбачається з копії протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року, переможець торгів визнано ТОВ «ФК «ПАРІС», яке має сплатити власникові активів, тобто ПАТ «Дельтабанк» грошові кошти на суму 2 264 147,00 грн.

Вказану суму сплачено ТОВ «ФК «ПАРІС» на користь АТ «Дельтабанк», що підтверджується копією платіжного доручення № UA95339075 від 16.04.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 1118/8803/12 від 15 січня 2013 року, кошти вказаним рішенням стягнуто на користь ПАТ «Дельтабанк» з ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» згідно договору про відступлення права вимоги № 2230/К від 23.04.2020 року отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, до вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником не може бути вирішено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 1118/8803/12 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2020 року.

Суддя М.В. Ніколаєв