Ухвала суду № 91013730, 31.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9389/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"31" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі представника позивача - Духоти М.С. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9389/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм» про стягнення коштів.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/81/20 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм», треті особи: Київський міський центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Головне управління ДПС у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження).

Клопотання мотивує тим, що підставами позову у цій справі є стягнення коштів у зв`язку з наявністю трудових відносин, що оформлені наказом, про скасування якого нею поданий позов до Ірпінського міського суду Київської області.

Представник позивача Духота М.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провадження у даній справі було відкрите ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 01.07.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 28).

Ухвалою суду від 31.07.2019 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм», проведення розгляду справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 55).

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (а.с. 132).

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 р. справу передано в провадження судді Виниченко Л.М. (а.с. 133).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. від 26.05.2020 р. призначено справу до підготовчого судового засідання на 07.07.2020 р. (а.с. 134).

Клопотання про зупинення провадження у справі подане до суду відповідачем 16.04.2020 року.

Змістом заявлених позовних вимог Київського міського центру зайнятості у цій справі є стягнення з ОСОБА_2 виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 23 480,55 грн. з посиланням на те, що відповідач в період одержання допомоги по безробіттю перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Айвенго Прайм».

Як убачається з клопотання відповідача та доданих до нього документів, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрите провадження у справі № 367/81/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм», треті особи: Київський міський центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Головне управління ДПС у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вищевикладених обставин розгляд даної справи не можливий до вирішення Ірпінським міським судом Київської області цивільної справи № 367/81/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Айвенго Прайм», треті особи: Київський міський центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Головне управління ДПС у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження), за змістом якого ОСОБА_2 оскаржується її перебування у трудових відносинах з ТОВ «Айвенго Прайм».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/9389/19 (провадження № 2/755/592/20) за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм» про стягнення коштів до набрання законної сили судового рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/81/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго Прайм», треті особи: Київський міський центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, Головне управління ДПС у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко