Вирок № 91012468, 17.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2161/20

пр. № 1-кп/759/1383/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

:головуючого - судді Бандури І.С.;

при секретарі - Бойчук М.П.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сабірабад Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2020, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету №6 м. Києва, розташованого по вул. Берковецька. 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 847 грн. 95 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 29.01.2020, приблизно в 16 годин, прибув до гіпермаркету №6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецька,6-В в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 . Вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету №6 м. Києва ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецька, 6-В, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, якеналежить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-«Паяльник», арт. 20667071, вартістю 494 грн. 45 коп. (без ПДВ);

-«Контролер», арт. 30229352, в кількості 2 шт., вартістю по 176 грн. 75 коп. ( без ПДВ) кожний, на суму 353 грн. 50 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 847 грн. 95 коп. (без ПДВ).

Сховавши чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», під власну куртку, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, в

відвідав інші відділи, де взяв пляшку води, після чого направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно в 16 годин 30 хвилин, 29.01.2020 здійснивши оплату пляшки води та не розплатившись за сховані під курткою товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 . Не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманний працівником охорони гіпермаркету, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 29.01.2020, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету №6 м. Києва, розташованого по вул. Берковецька. 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 847 грн. 95 коп., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ І.С. Бандура