Вирок № 91012448, 17.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/9334/20

пр. № 1-кп/759/1385/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бандури І.С.,

при секретарі - Бойчук М.П.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря, Саратського району, Одеської обл.., українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр», на загальну суму 316 грн. 55 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , 28.05.2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, прибув до гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торговельного залу даного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», з метою обернення його на свою користь.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямоване на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі та користуючись тим, що його дії не викликали підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- ножиці по металу правосторонні ТМ «Aviation Snip102», арт. 20631356, вартістю 290 грн. 60 коп. (без ПДВ),

- клему 2-полюсну ЕМТ 22-5081 Т-У, арт. 30415713, в кількості 3 шт., загальною вартістю 25 грн. 95 коп. (без ПДВ),

а всього майна на загальну суму 316 грн. 55 коп. (без ПДВ), яке сховав до кищень власної куртки, після чого направився до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 28 .05.2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, не розрахувавшись за сховані в кишенях куртки товари, пройшов через касу та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, ОСОБА_1 довести кримінальний проступок до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К» разом з наявними при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 28 травня 2020 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.С. Бандура