Ухвала суду № 91012408, 14.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/351/20

ун. № 289/1355/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіКосик Л.Г.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Трухима І.І. про приведення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

за участю прокурора Фіронової О.О.,

В С Т А Н О В И В

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставіст.75КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, шляхом зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Прокурор Фіронова О.О., просила у задоволенні подання відмовити.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання органу з питань пробації, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року набрав законної сили 30.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким ч. 2 ст. 309 КК України викладено у новій редакції, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, що в свою чергу не перевищує санкцію ч. 2 ст. 309КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, а тому, підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

За таких обставин, подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Трухима І.І. про приведення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик