Ухвала суду № 91012388, 16.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/10/20

ун. № 759/19243/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 січня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 14849 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що Копію судового наказу заявником отримано не було, про існування судового наказу заявнику стало відомо після звернення до Пенсійного фонду, де їй було роз`яснено, що з її пенсії знімаються кошти у відповідності до певного рішення суду, а 17.01.2020 року вона звернулась безпосередньо до суду про видачу вказаного судового наказу, а отже відповідно до ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 11.01.2018 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 січня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 січня 2018 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук