Ухвала суду № 91012386, 10.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/378/20

ун. № 759/19572/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. П`ятничук І.В., при секретарі: Дрозі Т.О., за участю представнирка заявника Числовської І.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №759/19572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК» звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРСК», посилаючись на те, що 24.04.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ГІРСКІ» було укладено договір №14 про відступлення прав вимоги, за яким АТ «Родовід Банк» 24.04.2020 року відступив шляхом продажу ТОВ «ГІРСК» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №32.2/ІЖ-002.08.1 від 17.04.2008 року та додатковими угодами до нього, Договором іпотеки б/н від 17.04.2008 року,

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

17.04.2008 року між ОСОБА_2 та АТ «РодовідБанк» правонаступником якого є ТОВ «ГІРСК» було укладено Кредитний договір №32.2/ІЖ-002.08.1, за умовами якого Вам було надано кредит у розмірі 90 000,00 дол.США строком по 17 квітня 2018 року на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості забезпечення виконання у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного погашення основної суми заборговнаості по кредиту, між ОСОБА_2 та АТ «Родовід Банк» 17.04.2008 року було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І. за реєстровим номером 491. За умовами вказаного Договору іпотеки Іпот екодавцем було передано іпотеку АТ «Родовіб Банк» належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.09.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором № 32.2/ІЖ-002.08.1 від 17 квітня 2008 року, яка утворилась станом на 24 жовтня 2017 року, в загальній сумі 156 384,08 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом та процентами в сумі 30 995, 10 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами по кредиту (за період з 24.10.2016 по 24.10.2017) в сумі 123 759, 43 доларів США; 3% річних від суми простроченого кредиту та прострочених процентів по кредиту в сумі 1 629,55 доларів США.

24.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Татарченко В.Г. було відкрито виконавче провадження №60410620 з примусового стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 156 384,08 доларів США.

24.04.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ГІРСКІ» було укладено договір №14 про відступлення прав вимоги, за яким АТ «Родовід Банк» 24.04.2020 року відступив шляхом продажу ТОВ «ГІРСК» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №32.2/ІЖ-002.08.1 від 17.04.2008 року та додатковими угодами до нього, Договором іпотеки б/н від 17.04.2008 року.

Відповідно до ст.109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кілької створюваних нових юридичних осіб.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника ТОВ «ГІРСК», посилаючись, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №759/19572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме публічне акціонерне товариство «Родовіб банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРСК» щодо примусового виконання виконавчого листа №759/19572/17, виданого 10 січня 2019 року Святошинським районним судом м.Києва у справі №759/19572/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.В.П`ятничук