Ухвала суду № 91012309, 17.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9198/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

заявник: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

боржник 1: ОСОБА_1

боржник 2: ОСОБА_2

боржник 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 184 грн. 94 коп., а також судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

28 липня 2020 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є повністю необґрунтованим та безпідставним, доданий розрахунок суми заборгованості є не належним чином оформленим з допущеними бухгалтерськими помилками та не відповідає дійсності.

Крім того, чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 131, 7 кв.м. є комунальною, приватизованою власністю та належить на праві спільної часткової власності чотирьом співвласникам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Кожний співвласник квартири має особовий рахунок власника, відповідно до якого, кімната № 4: власники 22/100 частки (29,8 кв.м.) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особовий рахунок - НОМЕР_1 . Проте всупереч даній обставині, в судовому наказі вказано суму заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 (площа 52,0 кв.м.), дійсним власником якого є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 06 квітня 2020 року на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин