Постанова № 91011501, 18.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8780/20

Провадження №: 3/752/6095/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби головного управління ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ІНТЕР ГЕЙТ ГРУП», адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №66/26-15-12-08-22/08, ОСОБА_2 вела податковий облік з порушеннями податкового законодавства, а саме занижено податкове зобов`язання з податку наприбуток п. 48.1 ст. 48 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-6, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 25.03.2020 року № 428/26-15-04-08-21/35430387 за період - 2019 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою від 13.05.2020 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до Головного управління ДФС у м. Києві для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення №66/26-15-12-08-22/08, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано копії документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та її посаду. Крім того, останній не роз`яснено права і обов`язки перебачені ст. 268 КУпАП, не вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї, не відібрані пояснення у останньої, також відсутні дані щодо відмови особи від підписання протоколу відповідно до вимог вказаної вище статті.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для вручення ОСОБА_1 вказаного протоколу та надання суду документів, що встановлюють дані про її особу та посаду, проте вказані вимоги суду Головним управлінням ДФС у м. Києві не виконані і крім того, суддя позбавлена можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши її версію подій, суддя, керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.