Постанова № 91011168, 13.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2949/20

Провадження № 3/636/1013/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

05 серпня 2020 року о 16.40 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ображав його, виганяв з дому, здійснював психологічний тиск, що вчинено повторно протягом року.

08 серпня 2020 року о 08.40 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав їх, виганяв з дому, здійснював психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

11 серпня 2020 року о 23.35 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав його, виганяв з дому, здійснював психологічний вплив, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310112 від 08.08.2020 року, серії ВАБ № 310113 від 10.08.2020 року та серії ВАБ № 310114 від 13.08.2020 року, копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколів та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року, а саме через два місяці, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та який вину в їх вчиненні повністю визнав, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що вважаю достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2949/20 (провадження № 3/636/1013/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/2950/20 (провадження № 3/636/1014/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 636/2951/20 (провадження № 3/636/1015/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/2949/20 та один номер провадження № 3/636/1013/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) на р/р № UA128999980313060106000020020, отримувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя С.А. Оболєнська