Ухвала суду № 91010250, 17.08.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1241/20

Номер провадження 1-кп/623/250/2020

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Репешка Є.І.,

захисника Боруха С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представників потерпілих Коровай С..В., Гончарука В.Г.,

інспектора Ізюмського МРВ ДУ «Центр пробації»

в Харківській області Сидоренка Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220320000970 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року у провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченка П.П. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за № 12018220320000970 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Захисник обвинуваченого адвокат Борух С.В. заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 26.03.2020, тобто поза межами встановленого строку досудового розслідування. Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не порушувалось, копія клопотання про продовження строку досудового розслідування стороні захисту не вручалась. Захисник вважав що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не був продовжений і закінчився до складання обвинувального акту, вручення його копії стороні захисту та направлення обвинувального акту до суду, отже обвинувальний акт складено з порушенням процесуальних строків, не може розглядатись судом і підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та думку свого захисника.

Представники потерпілих Коровай С.В. та Гончарук В.Г. просили вирішити питання про призначення справи до судового розгляду та клопотання захисника на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника,, заслухавши клопотання захисника та думку учасників процесу щодо нього, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

За вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проте, в порушення зазначених положень кримінального процесуального закону, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та додатки до нього складені з порушенням кримінального процесуального закону.

На першому аркуші обвинувального акті зазначено, що він затверджений 26,02.2020, відомості у кримінальному провадженні № 12018220320000970 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018.

Зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220320000970 від 03.10.2018, що доданий до обвинувального акту, вбачається, що серед процесуальних дій, що були прийняті в ході досудового розслідування, 27.09.2019 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак, відомості щодо прийняття рішення про продовження строків досудового розслідування в реєстрі відсутні.

Наведені невідповідності свідчать про неякісне складання слідчим процесуальних документів (рішень), суд вважає їх істотними, оскільки вони ставлять під сумнів правильність змісту обвинувального акту, додатків до нього, їх відповідності матеріалам кримінального провадження та, отримання обвинуваченим та його захисником відповідних копій клопотання про продовження строку досудового розслідування та прийнятого по цьому клопотанні рішення.

За таких обставин, суд вважає, що вказане порушення, яке допущено прокурором та слідчим, є істотним і таким, що унеможливлює призначення обвинувального акту до розгляду та обвинувальний акт з доданими документами підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків, тому клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Висновки суду узгоджуються з приписами, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», відповідно до яких обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за № 12018220320000970 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: П.П.Винниченко