Ухвала суду № 91007665, 14.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року справа №640/18037/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегастройсервіс"до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегастройсервіс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації рішення: від 10 червня 2020 року за №1626008/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 15 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626010/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 15 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626016/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 04 травня 2020 року, рішення від 10 червня 2020 року за №1626006/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 14 травня 2020 року: рішення від 10 червня 2020 року за №1626017/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 14 травня 2020 року, рішення від 10 червня 2020 року за №1626019/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14 травня 2020 року, рішення від 10 червня 2020 року за №1626023/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626018/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 04 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626011/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 14 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626003/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 15 травня 2020 року, рішення від 10 червня 2020 року за №1626033/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 14 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626021/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04 травня 2020 року; рішення від 10 червня 2020 року за №1626014/33876914 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15 травня 2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегастройсервіс» (Ідентифікаційній код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33876914); 2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної податкової служби а саме: рішення від 02 липня 2020 року №31240/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 15 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31234/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 15 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31205/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 04 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31210/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 14 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31209/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 14 травня 2020 року, рішення від 02 липня 2020 року №31227/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31211/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31220/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 04 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31232/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 14 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31208/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 15 травня 2020 року; рішення від 02 липня 2020 року №31237/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 14 травня 2020 року; рішення від 02 липня.2020 року №31235/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04 травня 2020 року; рішення від 02.07.2020р. №31238/33876914/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 14 травня 2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегастройсервіс» (Ідентифікаційній код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33876914); 3) зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегастройсервіс» (Ідентифікаційній код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33876914): податкової накладної №13 від 15 травня 2020 року; податкової накладної №12 від 15 травня 2020р; податкової накладної №8 від 04 травня 2020 року; податкової накладної №11 від 14 травня 2020 року; податкової накладної №10 від 14 травня 2020 року, податкової накладної №9 від 14 травня 2020 року; податкової накладної №7 від 04 травня 2020 року; податкової накладної №3 від 04 травня.2020 року; податкової накладної №4 від 14 травня 2020 року; податкової накладної №6 від 15 травня 2020 року, податкової накладної №5 від 14 травня 2020 року; податкової накладної №1 від 04 травня 2020 року; податкової накладної №2 від 15 травня 2020 року, 4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додаткову вартість від 02 липня 2020 року №1688096/33876914.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройсервіс» і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії є немайновими, оскільки не спрямовані на зміну майнового стану позивача.

Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - 2 102,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Сума судового збору, в даному випадку, складає 27 326,0 грн., оскільки позивачем заявлено 13 окремих позовних вимог немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройсервіс» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі, що з урахуванням вже сплачених сум становить 25 129,00 грн. (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастройсервіс" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегастройсервіс" семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегастройсервіс" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко