Ухвала суду № 91007657, 14.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 826/4214/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна»

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, вважаючи протиправним накладення на ТОВ «Прогресгаз-Україна» штрафних санкцій згідно постанови № 3-0607/4-10/10-45-0607/06/01 від 06.07.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» задовольнено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 липня 2016 року №3-0607/3-10/10-45/0607/06/01.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 березня 2019 року залишено без змін.

15.07.2020 від представника позивача надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2019, відповідно до якої заявник просив виправити описку в рішенні шляхом заміни невірного номеру оскаржуваної постанови з 3-0607/2-10/10-45/0607/06/01, 3-0607/3-10/10-45/0607/06/01 на 3-0607/4-10/10-45-0607/06/01 по всьому тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи порушене у заяві питання, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019, суд виявив, що дійсно допущена описка, а саме: зазначено номери постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області « 3-0607/2-10/10-45/0607/06/01 та 3-0607/3-10/10-45/0607/06/01» замість вірного « 3-0607/4-10/10-45/0607/06/01» по всьому тексту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом допущена описка у рішенні суду, яка підлягає виправленню, а тому заява представника позивача належить задоволенню шляхом виправлення описки таким чином: по всьому тексту рішення від 26.03.2019 вказати номер оскаржуваної постанови № 3-0607/4-10/10-45-0607/06/01.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №826/4214/17, а саме: у всьому тексті рішення вірним слід вважати номер оскаржуваної постанови "3-0607/4-10/10-45/0607/06/01".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ «Прикінцеві положення» КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменка

О.П. Огурцов