Ухвала суду № 91007630, 14.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 серпня 2020 року справа №640/1268/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції у місті Києвіпрозобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином оформлену трудову книжку, провести розрахунок всіх сум відповідно до чинного законодавства України; 2) стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за затримку розрахунку при звільненні та ненадання трудової книжки; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/1268/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Головного управління Національної поліції у м. Києві додаткових доказів, а саме належним чином засвідченої копії особової справи позивача та довідки про середню заробітну плату позивача з 01 червня 2017 року по 01 січня 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи Окружний адміністративний суд міста Києва зобов`язує Головне управління Національної поліції в м. Києві надати суду: належним чином засвідчену копію особової справи позивача та довідку про середню заробітну плату позивача з 01 червня 2017 року по 01 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві надати суду: належним чином засвідчену копію особової справи позивача та довідку про середню заробітну плату позивача з 01 червня 2017 року по 01 січня 2018 року, засвідчених належним чином, у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

3. Попередити Головне управління Національної поліції в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко