Ухвала суду № 91006683, 17.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2773/18

Провадження № 2-п/740/10/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань – Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 травня 2012 року по 31 січня 2018 року в сумі 12 271 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн 19 коп. та по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо тільки 20 липня 2020 року, яке вона отримала 30 липня 2020 року. Зазначає, що вона не ухилялася від явки до суду, однак не знала про наявний спір. Також в заяві викладає свої судження стосовно заборгованості, яка відносно неї була нарахована незаконно.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник ТОВ «НіжинТеплоМережі» подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи містять докази, що відповідачка з поважних причин не була присутньою в судовому засіданні та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2018 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію за період з 01 травня 2012 року по 31 січня 2018 року в сумі 12 271 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн 19 коп. та по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 год 30 хв 13 листопада 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.№57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова