Ухвала суду № 91006379, 11.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5719/20

Провадження № 2/638/3345/20

11 серпня 2020 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

28.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 04.06.2020 справа прийнята до розгляду та по ній відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.07.2020 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї. Справа розподілена в провадження судді Шестака О.І., їй присвоєний номер 638/5719/20, провадження №2/638/4022/20.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї, – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/5719/20 (провадження №2/638/3345/20).

По справі оголосити перерву до 29.09.2020, 11:00 год.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.