Ухвала суду № 91006373, 17.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4247/20

Провадження № 2-с/638/216/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року в розмірі 5396,18 грн.

Копію судового наказу разом із заявою та додатками до неї боржник отримав 12 серпня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи (а.с. 24).

14 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначає, що заява про видачу судового наказу та додані до неї документи не містять доказів, що ОСОБА_1 є боржником перед КП «Жилкомсервіс». Окрім того зазначає, що чинне законодавство не передбачає надання такої комунальної послуги як утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, таким чином відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості за цю послугу. Вважає, що судовим наказом з нього стягнуто заборгованість за неіснуючий борг. За таких обставин, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 13 квітня 2020 року у справі № 638/4247/20 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року в розмірі 5396,18 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/4247/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в розмірі 5396,18 грн за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка