Ухвала суду № 91006258, 17.08.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/178/15-ц

Провадження № 6/617/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,

при секретарі – Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області по справі № 617/178/15-ц від 04.03.2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 300478037500007 від 11.07.2012 року в розмірі 46779,30 грн. та судового збору 467,79 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі 617/178/15-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 51825299 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 23.07.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДШПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 р., право вимоги за Договором кредиту 300478037500007 укладеного 11.07.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором № 300478037500007 від 11.07.2012 р. укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та відповідно право вимоги за Договором поруки № 300478037500007/П укладеного 11.07.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 який був предметом розгляду справи № 617/178/15-ц за результатами розгляду якої відкрито виконавчі провадження № 51825299 з примусового виконання виконавчого листа № 617/178/15-ц.

Представник заявника, просив суд, Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 51825299 з примусового виконання виконавчого листа № 617/178/15-ц, з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р НОМЕР_3 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Заявник, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи та боржник до суду не з`явилися про час та місце розгляду, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. В силу ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі "Жовнер проти України" (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 617/178/15-ц, у зв`язку з тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 15 червня 2020 року укладено договір відступлення права вимоги № 2258/К.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 51825299 з примусового

виконання виконавчого листа № 617/178/15-ц, з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, р/р НОМЕР_3 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -