Вирок № 91006119, 24.07.2020, Старобільський районний суд Луганської області

24.07.2020

Справа № 431/6008/18

Провадження № 1-кп/431/58/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретарів Кожевнікової А.В., Петренко К.С.,

прокурора Редько О.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Тітової В.Г., Воронко В.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська кримінальне провадження № 12018130580000697 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, Росія, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 19.09.2002 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.09.2006 року Сакським міськрайсудом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі; 16.03.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 152 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Трьошка» по вул. Монастирській м. Старобільськ Луганської області, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку штовхнув двома руками в лівий бік її тулуба, в результаті чого вона відскочила на цегляну частину огорожі та вдарилася об неї правим боком тулуба.

Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи свої противоправні дії, схопив ОСОБА_1 за волосся та, протягнувши її до магазину «Трьошка», кинув її на сходи вказаного магазину, де долонею своєї руки здавив її шию і вдарив правою стороною її голови об бетонну долівку та почав висловлювати погрози з метою примусити її не чинити йому опір. При цьому, ОСОБА_2 зірвав з неї навушники та витягнув з кишені її мобільний телефон марки «Lenovo A316i», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 453,33 грн.

Потім, не відмовляючись від виниклого злочинного умислу, ОСОБА_2 зірвав з ОСОБА_1 її рюкзак та на її спробу чинити йому опір за допомогою складного ножа, який вона витягла зі своєї правої бокової кишені, він вихопив його з її рук та зробив ним три порізи по її правому боці та один поріз зліва на грудній клітині.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 наніс декілька ударів кулаком по ребрах та спереду живота ОСОБА_1 та вдарив її головою об бетонну підлогу, в результаті чого вона втратила свідомість.

Далі, ОСОБА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_1 перебуває без тями, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з гаманця, який знаходився в її рюкзаку, заволодів її грошовими коштами в сумі 250 гривень.

Заволодівши чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_1 , яка зазнала нападу (розбою), привласнивши собі вищевказані грошові кошти, а також мобільний телефон, ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 703,33 грн.

Своїми противоправними діями ОСОБА_2 , в ході вчинення відносно ОСОБА_1 розбою, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, заподіяв останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи, у вигляді синців тім`яної ділянки праворуч, нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на праву щоку, правої бокової поверхні шиї з підшкірними мілко крапковими крововиливами, лівої бокової поверхні шиї, передньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер, садна підщелепної ділянки, передньої, лівої бокової поверхні шиї, різаної рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії у проекції 2-3 ребер та садна передньої стінки живота праворуч, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 13.09.2018 приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Трьошка» по вул. Монастирській м. Старобільськ Луганської області, маючи умисел на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_1 , яку штовхнув двома руками в лівий бік її тулуба, в результаті чого вона відскочила на цегляну частину огорожі та вдарилася об неї правим боком тулуба.

Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи свої противоправні дії, схопив ОСОБА_1 за волосся та протягнувши її до магазину «Трьошка», кинув її на сходи вказаного магазину, де долонею своєї руки здавив її шию і вдарив правою стороною її голови об бетонну підлогу та почав висловлювати погрози, з метою примусити її не чинити йому опір.

Потім, не відмовляючись від виниклого злочинного умислу, ОСОБА_2 зірвав з ОСОБА_1 її рюкзак та на її спробу чинити йому опір за допомогою складного ножа, який вона витягла зі своєї правої бокової кишені, він вихопив його з її рук та зробив ним один поріз зліва на її грудній клітині. Після цього, ОСОБА_2 із застосуванням фізичного насильства, стягнув з ОСОБА_1 штани та нижню білизну.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 наніс декілька ударів кулаком по ребрах та спереду живота ОСОБА_1 та проти її волі здійснив з нею насильницькі статеві зносини, під час чого бив її головою об бетонну підлогу. За результатами вказаних насильницьких дій, ОСОБА_1 періодично втрачала свідомість, внаслідок чого перебувала в безпорадному стані.

Своїми противоправними діями ОСОБА_2 , в ході вчинення відносно ОСОБА_1 насильницьких статевих зносин, заподіяв останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи, у вигляді синців тім`яної ділянки праворуч, нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на праву щоку, правої бокової поверхні шиї з підшкірними мілко крапковими крововиливами, лівої бокової поверхні шиї, передньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер, садна підщелепної ділянки, передньої, лівої бокової поверхні шиї, різаної рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії у проекції 2-3 ребер та садна передньої стінки живота праворуч, крововиливу на слизовій оболонці переддня піхви, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину в інкримінованих йому діяннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152 КК України, не визнавав. При завершенні дослідження письмових доказів та судового слідства свою провину визнав частково та пояснив, що на місці події тільки штовхнув потерпілу та забрав мобільний телефон з яким втік. Згодом втратив свідомість, отямився в лікарні. Ножа при ньому не було, потерпілу ним не різав, насильства не було як і погроз з його боку. Просить вибачення у потерпілої, бажає відшкодувати завдану шкоду. Відповідати на питання відмовився. В судових дебатах знов не визнав себе винним, просив винести стосовно нього виправдувальний вирок та суворо його не наказувати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина повністю доводиться дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Так, під час судового розгляду допитана як потерпіла ОСОБА_1 , показала суду, що приблизно о 00 годин 15 хвилин 13.09.2018 року вона йшла з роботи. Після завершення роботи, біля 22 години 12.09.2018 року, вжила 200 грам червоно вина. Приблизно о 00 годин вона проходила біля магазину «Трьошка», що знаходиться на розі вулиць Монастирської та Миру м.Старобільск Луганської області. Йшла в навушниках та слухала музику. В той момент коли вона проходила повз сходів вказаного магазину, то від дерев із темноти різко відділилась чоловіча постать та двинулася у її бік. Коли чоловік наблизився до неї, вона відчула сильний поштовх двома руками у її лівий бік, напад був несподіваний для неї, вона стикнулась з цегляною частиною огорожі і вдарилася об неї правим боком (ребрами), впала, намагалася підвестись на ноги, але чоловік, якого вона згодом упізнала як ОСОБА_2 , схопив її за волосся руками та потягнув на сходинки магазину « Трьошка » до дверей, ця місцевість зовсім не освітлювалася. Коли він дотягнув її до дверей то кинув на сходини, потерпіла намагалася кричати, але він закрив їй долонею рота, при цьому його рука відразу зупинилась на шиї і він з силою здавив горло, після чого вона не змогла закричати, і він вдарив її правою стороною голови об бетонну долівку, сказавши, що йому необхідна жінка та пригрозив розправою. Вона дуже налякалась. При цьому він зірвав з неї навушники, та витягнув мобільний телефон потерпілої з кишені, вона намагалася вихвати телефон, але він бив її по рукам, та забрав його, завівши руки за спину, та почав зривати з неї рюкзак, в якому знаходилися особисті речі, та гаманець з грошима. З метою свого захисту, потерпіла змогла витягти з правої бокової кишені одягу консервний ніж, який ОСОБА_2 перехопив з руки та наніс їй три порізи по правому боці, потім наніс їй поріз зліва на грудній клітині, постійно при цьому погрожуючи. Вона постійно пручалася, та намагалася вирватися, дряпала та кусала нападника, Він був одягнений у одяг з довгим рукавом. За найменшу спробу вирватися, він відразу бив її головою об бетонну долівку, після чого вона втрачала свідомість. Відчула що нападник почав стягувати з неї штани та труси та бити її кулаком по ребрам та в сонячне сплетіння приблизно 5-6 разів, бив так, що у неї перехоплювало дихання і вона не могла закричати та дихати. При цьому прохала відпустити, але нападник вдарив її головою об бетонну підлогу, в результаті чого вона втратила свідомість. Коли вона опритомніла, то відчула що він її ґвалтує, а саме вводить статевий член їй у піхву. Вона знову почала пручатись та він її знову в котрий раз вдарив головою об бетонні сходи, після чого вона знову втратила свідомість. Коли потерпіла прийшла до тями, то нападник знову намагався вчинити вагінальне проникнення в тіло потерпілої, після чого у нього відбулася еяколяція на ноги потерпілої біля піхви. Потім підвівся, одягнув штани та кудись пішов. Після вказаних насильницьких дій перебувала в шоковому стані, відчувала ниючу біль в області статевих органів. Оскільки її телефон забрав ОСОБА_2 , вона самостійно дійшла до поліції міста Старобільська де написала заяву про вчинене. Її оглядав лікар, в неї відбирали біологічні зразки з мазками. Згодом - 13.09.2018 року, приймала участь у впізнанні ОСОБА_2 , якого впізнала серед чотирьох чоловіків за голосом, статурі, зростом та одягом. 15.09.2018 року приймала участь у слідчому експерименті, під час якого розповіла про обставини вчинених стосовно неї кримінальних правопорушень. Цивільний позов не заявляє, відмовляється від добровільного відшкодування моральної та матеріальної школи, настоює на суворій мірі покарання пов`язаної з позбавленням волі обвинуваченому за скоєні ним злочини стосовно неї.

Покази потерпілої ОСОБА_1 були відтворені та підтверджені під час проведення з нею слідчого експерименту 15.09.2018 року, під час якого з урахуванням наявної реальної обстановки перевірені покази потерпілої про обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , що мали місце 13.09.2018 року о 00 годин 15 хвилин (том 1 а.м.п. 122-127)

Показаннями свідка ОСОБА_3 , який показав у судовому засіданні, що він працює фельдшером на станції швидкої допомоги в м. Старобільськ. Восени 2018 року о 00-00 годин його бригаді швидкої допомоги надійшов виклик про те, що в центрі м. Старобільськ біля будівлі районної державної адміністрації лежить чоловік без свідомості. Приїхавши на місце виклику він побачив чоловіка приблизно 30 років, одягненого в світлі джинси та сіру кофту на блискавці, обутого у чорні кросівки, на голові у нього була чорна кепка, який лежав на сходах магазину «Трьошка», розташованого по вулиці Монастирській напроти будівлі райдержадміністрації. Бригада швидкої допомоги провела заходи для приведення вказаного чоловіка до свідомості, але ці заходи будь-яких результатів не надали, у зв`язку з чим чоловіка було доставлено до приймального відділення Старобільського РТМВ для надання медичної допомоги. У приймальному відділенні було встановлено особу чоловіка, як ОСОБА_2 . Під час огляду ОСОБА_2 він мав два мобільних телефони та гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , яка показала у судовому засіданні, що вона працює медичною сестрою у приймальному відділенні Старобільського РТМВ. 13.09.2018 року о 2 годині ночі співробітники бригади швидкої допомоги доставили до приймального відділення чоловіка без свідомості. Пізніше встановлено його особу, як ОСОБА_2 , який був одягнений у джинси світлого кольору, сіру кофту, чорні кросівки, чорну кепку. Джинси були в пилу. У приймальному відділенні ОСОБА_5 був оглянутий лікарем та направлений до терапевтичного відділення.

Показання потерпілої ОСОБА_1 ,свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суду сумніві в їх правдивості не викликають, оскільки узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні, є логічними, послідовними, не суперечать один одному та вказують на причетність ОСОБА_2 до розбійного нападу на потерпілу та зґвалтування.

Так, згідно витягу з ЄРДР № 12018130580000697 від 13.09.2018 07:36:59, внесено відомості про те, що 13.09.2018 року до чергової частини Старобельського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 13.09.2018 о 00 год.15 хв. за адресою м. Старобільськ, вул.. Монастирська, біля магазину «Трьошка», невідома особа здійснила на неї розбійний напад, з метою заволодіння її майном, поєднаний із застосуванням насильства (том 1 а.м.п. 1);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 від 13.09.2018 року про напад невідомої особи з метою заволодіння її майном ( том 1 а.м.п. 2);

Згідно витягу з ЄРДР № 12018130580000713 від 18.09.2018 10:17:07, внесено відомості про те, що 17.09.2018 до чергової частини Старобельського ВП ГУНП з заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що 13.09.2018 о 00 год.15 хв. за адресою м. Старобільськ, вул.. Монастирська, біля магазину «Трьошка», із застосуванням фізичного насильства та погрозою її застосування із використанням її безпорадного стану її зґвалтував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 1 а.м.п. 137-139);

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 від 17.09.2018 року про те, що 13.09.2018 о 00 год.15 хв. за адресою м. Старобільськ, вул.. Монастирська, біля магазину «Трьошка», із застосуванням фізичного насильства та погрозою її застосування її зґвалтував невідомий чоловік ( том 1 а.м.п. 140);

Протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року з фото таблицею, згідно якого місцем події є ділянка місцевості

поряд з магазином «Трьошка» за адресою м. Старобільськ, вул. Монастирська. Під час ОМП вилучено рюкзак чорного кольору з написом «Blak Will Brides», в якому знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер потерпілої, пластикова тара, гаманець чорно-білого кольору без грошових коштів, навушники, зарядний пристрій, косметичка, розкладний ніж (том 1 а.м.п. 3-13);

Висновком експерта № 196(191) від 14.09.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_1 , встановлено тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки праворуч, нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на праву щоку, правої бокової поверхні шиї з підшкірними мілко крапковими крововиливами, лівої бокової поверхні шиї, передньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер, садна підщелепної ділянки, передньої, лівої бокової поверхні шиї, різаної рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії у проекції 2-3 ребер та садна передньої стінки живота праворуч, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (том 1 а.м.п. 32-34);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фото таблицею до нього від 13.09.2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_2 , як особу, яка вчинила стосовно неї кримінальні правопорушення що мали місце 13.09.2018 року о 00 годин 15 хвилин(том 1 а.м.п.48-53);

Довідкою ОСК ГУНП Украины в Луганской области № 13311/111/43-2018 від 13.09.2018, довідкою № 18256351000889040208 від 20.09.2018 ОСК МВД України, про наявність судимостей у ОСОБА_2 , копіями вироків 19.09.2002, 16.03.2012 (том 1 а.м.п. 62, 165, 166-179) та копією вироку Сакського міськрайсуду Автономної Республіки Крим від 22.09.2006, яку долучено під час судового розгляду;

Протоколом затримання ОСОБА_2 від 13.09.2018 року в порядку ст.208 КПК України, під час обшуку якого було вилучено мобільний телефон марки «Леново А 316і» в корпусі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 255 грн. купюрами 200 грн., 50 грн., 2 грн. та 1 грн. (том 1 а.м.п.48-53);

Копією товарного чеку яким підтверджено факт купівлі потерпілою ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Леново А 316і» в корпусі чорного кольору 11.09.2014 року (том 1 а.м.п. 24);

Висновком експерта № 197(192) від 14.09.2018 року згідно якого у ОСОБА_2 , встановлено тілесні ушкодження: садна правого крила та кінчика носа, скулової області праворуч, передньої поверхні лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині (15), тильної поверхні правої та лівої кисті (більш 10), які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) упродовж доби до моменту огляду і могли виникнути в строк і при обставинах, вказаних потерпілою під час її допиту. Слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження (том 1 а.м.п. 103-104);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2018 року за участю ОСОБА_1 , під час якого з урахуванням наявної реальної обстановки перевірені покази потерпілої про обставини вчинення кримінальних правопорушень. (том 1 а.м.п. 122-127);

Висновком товарознавчої експертизи № 19/113/6-1/362е від 24.09.2018 року вартість мобільного телефону марки «Lenovo A316i», становить 453,33 грн. (том 1 а.м.п. 208-212);

Відповідно до довідки Старобільського РТМО від 10.10.2018 № 01-10/1341 концентрація етанолу в крові ОСОБА_2 складає 0,75 г/дм3 (том 1 а.м.п. 255);

Висновком експерта № 228/196/191 від 18.10.2018 року, згідно якого експертизою гр. ОСОБА_1 встановлені наступні тілесні ушкодження - синці тім`яної ділянки праворуч, нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на праву щоку, правої бокової поверхні шиї з підшкірними мілко крапковими крововиливами, лівої бокової поверхні шиї, передньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер, садна підщелепної ділянки, передньої, лівої бокової поверхні шиї, різаної рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії у проекції 2-3 ребер та садна передньої стінки живота праворуч, крововиливу на слизовій оболонці переддня піхви, який утворився від дії тупого твердого предмета, яким міг бути статевий член в стані ерекції, за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Усі встановлені у гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження могли виникнути в строк і при обставинах, вказаних потерпілою під час її допиту.

(том 1 а.м.п. 265-267);

Висновком судово-психіатричного експерта № 190 від 11.10.2018 року ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Стан коми «неясної етіології» (вочевидь інтоксикаційного ґенезу) розвинувся у ОСОБА_2 вже після скоєння діянь, у яких він підозрюється (том 1 а.м.п. 269-274);

Висновком експерта № 83 від 08.10.2018 року, згідно якого при дослідженні мазка - відбитка з голівки зі статевого члена ОСОБА_2 виявлено лише сперма, вагінальний епітелій не знайдено (том 1 а.м.п. 265-267);

Висновком експерта № 84 від 10.10.18 відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки потерпілої ОСОБА_1 , в об`єкті №2 виявлена кров, статева належність якої не встановлено через відсутність в препаратах її клітинних елементів, може походити як від самої потерпілої ОСОБА_6 так ї від ОСОБА_2 .. Також знайдені клітини травматичного походження жіночої генетичної статі та білок людини.

При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_2 , в об`єкті №4 виявлені кров людини, статева належність якої не встановлено через відсутність в препаратах її клітинних елементів, може походити від ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6 (том 1 а.м.п. 281-283);

Висновком експерта № 85 від 17.10.18 року відповідно до якого при дослідженні плавок, вилучених у ОСОБА_2 (об.№1) виявлена сперма. Враховуючи групову характеристику крові ОСОБА_2 , походження сперми від нього самого не виключається (том 1 а.м.п. 285-287);

Висновком експерта № 152 від 12.10.18 року відповідно до якого при дослідженні вмісту піхви гр. ОСОБА_1 , сперматозоїди не знайдені (том 1 а.м.п. 289-290);

Висновком експерта № 153 від 24.10.18 відповідно до якого на джемпері потерпілої ОСОБА_1 в слідах об.№ 1,4 знайдена кров людини без домішка сперми, якою могла бути ОСОБА_1 . Походження крові від ОСОБА_2 не виключається.

На джемпері потерпілої ОСОБА_1 в слідах об.№ 5 знайдена сперма без домішки крові, що не виключає можливості походження сперми від чоловіка, яким міг бути гр. ОСОБА_2 (том а.м.п. 292-296);

З обліком вищевикладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.152 КК України, як розбій,вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. Згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Під час судових дебатів, захисники Воронко В.В., Тітова В.Г. та обвинувачений ОСОБА_2 в своїх промовах, наголосили та те, що останній розбійного нападу на потерпілу не здійснював, їй не погрожував як і не ґвалтував її, експертизами його вину не доведено, ніж належить потерпілій, відбитки пальців рук обвинуваченого на ньому відсутні. Потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На статевому члені обвинуваченого вагінальний епітелій потерпілої - відсутній, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_2 мусить бути винесено виправдувальний вирок.

Вище приведені доводи, суд не приймає до уваги, вважає їх непереконливими та такими що не узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини розбійного нападу на неї та згвалтування, згідно з якими вона приблизно о 00 годин 15 хвилин 13.09.2018 року йшла з роботи, дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, випила 200 гр. червоного вина біля 22-ї години 12.09.2018 року. Йшла в навушниках та слухала музику. В той момент коли вона проходила повз сходів магазину «Трьошка», із темноти різко відділилась чоловіча постать та двинулася у її бік. Чоловік був незнайомий, напад було здійснено неочікувано для неї і коли він наблизився до неї то з силою штовхнув, вона впала, намагалася підвестись на ноги, але чоловік, якого вона згодом упізнала як ОСОБА_2 , схопив її за волосся руками та потягнув на сходинки магазину в не освітлювану місцевість, закрив їй долонею рота, потім схопив шию та придушив, зірвав з неї навушники, та витягнув мобільний телефон з кишені, завівши руки за спину, та почав зривати з неї рюкзак, в якому знаходилися особисті речі, та гаманець з грошима. З метою свого захисту, змогла витягти розкладний консервний ніж, який ОСОБА_2 перехопив з руки та наніс їй три порізи по правому боці, потім наніс їй поріз зліва на грудній клітині, постійно при цьому погрожуючи. Вона постійно намагалася вирватися, дряпала та кусала нападника, За найменшу спробу вирватися, він відразу бив її головою об бетонну долівку, після чого вона втрачала свідомість. Відчула що нападник почав стягувати з неї штани з трусами та бити її кулаком по ребрам і в сонячне сплетіння приблизно 5-6 разів.. При цьому прохала відпустити її, але нападник вдарив її головою об бетонну підлогу, в результаті чого вона втратила свідомість. Коли вона опритомніла, то відчула що він її ґвалтує, а саме вводить статевий член їй у піхву. В котрий раз вдарив головою об бетонні сходи, після чого вона знову втратила свідомість. Прийшовши до тями, потерпіла відчула як у нападника відбулося семьявиверження на ноги потерпілої біля піхви. Потім він підвівся, одягнув штани та кудись пішов. Вона перебувала в шоковому стані, відчувала ниючу біль в області статевих органів. Оскільки її телефон було забрано, самостійно дійшла до поліції міста Старобільська де написала заяву про вчинені злочини. Її оглядав лікар, в неї відбирали біологічні зразки з мазками. В день нападу на неї - 13.09.2018 року, приймала участь у впізнанні ОСОБА_2 , якого впізнала серед чотирьох чоловіків за голосом, статурі, зростом та одягом. 15.09.2018 року приймала участь у слідчому експерименті, під час якого розповіла про обставини вчинених стосовно неї кримінальних правопорушень.

Покази потерпілої ОСОБА_1 , на думку суду є достовірними та переконливими оскільки вони узгоджуються з показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 так і самого обвинуваченого ОСОБА_2 , який після інкримінованих йому діянь, втратив свідомість та отямився в лікарні (том 1 а.м.п. 122-127). Свідок ОСОБА_3 , який працює фельдшером на станції швидкої допомоги в м. Старобільськ, приїхавши на місце виклику, виявив ОСОБА_2 лежачого без свідомості на сходах магазину «Трьошка», розташованого по вулиці Монастирській напроти будівлі райдержадміністрації.

Показання потерпілої, на думку суду є послідовні та логічні, що вона після нападу на неї, перебуваючи в шоковому стані, відчувала ниючу біль в області статевих органів. Оскільки її телефон було забрано, вона самостійно дійшла до поліції міста Старобільська де написала заяву про вчинене. Під час огляду лікарем, в неї відбирались біологічні зразки з мазками. В день нападу, тобто - 13.09.2018 року, приймала участь у впізнанні ОСОБА_2 , якого впізнала серед чотирьох чоловіків за голосом, статурі, зростом та одягом. 15.09.2018 року приймала участь у слідчому експерименті, під час якого розповіла про обставини вчинених стосовно неї кримінальних правопорушень.

Саме висновком експерта № 228/196/191 від 18.10.2018 року, встановлені експертизою гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження, їх характер, кількість і локалізація дають суду можливість зробити висновки про наявність нападу на неї та статеву направленість дій нападника (том 1 а.м.п. 265-267), а згідно висновку експерта № 83 від 08.10.2018 року, при дослідженні мазка - відбитка з голівки зі статевого члена ОСОБА_2 виявлено лише сперма, вагінальний епітелій не знайдено (том 1 а.м.п. 265-267), висновком експерта № 84 від 10.10.2018 року при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки потерпілої ОСОБА_1 , в об`єкті №2 виявлена кров, статева належність якої не встановлено через відсутність в препаратах її клітинних елементів, може походити як від самої потерпілої ОСОБА_6 так ї від ОСОБА_2 .. Також знайдені клітини травматичного походження жіночої генетичної статі та білок людини. При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_2 , в об`єкті №4 виявлені кров людини, статева належність якої не встановлено через відсутність в препаратах її клітинних елементів, може походити від ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6 (том 1 а.м.п. 281-283), висновком експерта № 85 від 17.10.18 року при дослідженні плавок, вилучених у ОСОБА_2 (об.№1) виявлена сперма. Враховуючи групову характеристику крові ОСОБА_2 , походження сперми від нього самого не виключається (том 1 а.м.п. 285-287), висновком експерта № 152 від 12.10.18 року при дослідженні вмісту піхви гр. ОСОБА_1 , сперматозоїди не знайдені (том 1 а.м.п. 289-290), висновком експерта № 153 від 24.10.2018 року на джемпері потерпілої ОСОБА_1 в слідах об.№ 1,4 знайдена кров людини без домішка сперми, якою могла бути ОСОБА_1 . Походження крові від ОСОБА_2 не виключається. На джемпері потерпілої ОСОБА_1 в слідах об.№ 5 знайдена сперма без домішки крові, що не виключає можливості походження сперми від чоловіка, яким міг бути гр. ОСОБА_2 (том 1 а.м.п. 292-296); висновком судово-психіатричного експерта № 190 від 11.10.2018 року, стан коми «неясної етіології» (вочевидь інтоксикаційного ґенезу) розвинувся у ОСОБА_2 вже після скоєння діянь, у яких він підозрюється (том 1 а.м.п. 269-274); саме при затриманні в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області у ОСОБА_2 ,13.09.2018 року під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Леново А 316і» в корпусі чорного кольору, та грошові кошти (том 1 а.м.п.48-53).

А висновок експерта № 197(192) від 14.09.2018 року (том 1 а.м.п. 103-104) згідно якого у ОСОБА_2 , встановлено тілесні ушкодження у вигляді: садна правого крила та кінчика носа, скулової області праворуч, передньої поверхні лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині (15), тильної поверхні правої та лівої кисті (більш 10), які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) упродовж доби до моменту огляду і могли виникнути в строк і при обставинах, вказаних потерпілою під час її допиту, дає суду можливість зробити висновок про те, що вони отримані обвинуваченим саме від час розбійного нападу на потерпілу та зґвалтування ОСОБА_1 ..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини, ст.12 КК України, класифіковано як тяжке та злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2 , раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд відносить скоєння злочинів особою у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.187, ч.1 ст.152 КК України, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 13.09.2018 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

З набранням вироком чинності, долю речових доказів по справі, вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124,126 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведені експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому особисто;

-за ч.1 ст.152 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді - 1 (одного) року, остаточне покарання ОСОБА_2 , призначити - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому особисто з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 , рахувати з 13.09.2018 року, зарахувавши у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: рюкзак з написом «BlackWillBrides», паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , гаманець, косметичку, навушник, зарядний пристрій до мобільного телефону, пластмасовий лоток, пачку з-рід цигарок «Philip Morris», мобільний телефон марки Lenovo A316i, в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , що передані для зберігання потерпілій ОСОБА_1 , залишити останній;

- змив речовини коричневого кольору на марлевому тампоні, складний ніж з рукояткою чорного кольору, намистинку чорного кольору зі штанів, сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції, знищити;

- монети номіналом: дві монети по 50 копійок, три монети по 25 копійок та дві монети по 5 копійок, грошові кошти в загальній сумі 255 гривень купюрами номіналом: одна купюра 200 гривень ЗЕ №4547702, одна купюра 50 гривень ФЄ №9513292, дві купюри по 2 гривні ТД №8195171, ТЄ №9139418, одна купюра 1 гривня МД №2004501, які поміщені до канцелярського файлу, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі ;

- Power Bank «UKC Li-polymer battery: 10000mAh»; сірниковий коробок «Балабанівські»; пачку цигарок «Bond Red Selection»; USB-кабель; презерватив «Contex»; мобільний телефон марки «Digma FT 3001 PM», в корпусі чорного кольору, іmei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «МТС» та флеш-картою «Transcend 8Gb»; зв`язку ключів, передані для зберігання сестрі ОСОБА_2 , - ОСОБА_7 , залишити останній;

- одяг ОСОБА_2 : кофта сірого кольору, футболка червоного кольору, брюки бежевого кольору, плавки, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції, повернути власнику;

- одяг потерпілої ОСОБА_1 , а саме: кофта сірого кольору, штани чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, плавки чорного кольору, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції, повернути власнику;

- марлевий тампон і мазок з вмістом піхви, зрізи нігтів та піднігтьового вмісту, зразки крові та слини ОСОБА_1 , зрізи нігтів та піднігтьового вмісту, змив на марлевий тампон та мазок відбиток зі статевого члену, зразки крові та слини ОСОБА_2 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати за проведення експертиз в сумі 1430 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення учасникам процесу.

Суддя: В.Ю.Колядов