Постанова № 91005817, 14.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1207/20

Провадження № 3/401/477/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северобайкальськ, республіка Бурятія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює;

за ч. 4, ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2020 року о 7 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на території Кам`янського водосховища Світловодського району в районі Кременчуцької ГЕС здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, висота якої - 2 м, довжина - 12 м, вічко 38х38 мм. Зловив рибу виду карась - 7 шт. вагою 1 кг., чим завдав збитки державі на суму 119 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, описом-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плаваючих транспортних засобів від 30.05.2020 року, описом-оцінки водних живих біоресурсів від 30.05.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди від 30.05.2020 р.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову - мисинова сітка, висота якої - 2 м, довжина - 12 м, вічко 38х38 мм. Свіжа риба повернута ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації заборонене знаряддя лову, а саме: мисинова сітка, висота якої - 2 м, довжина - 12 м, вічко 38х38 мм.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: мисинової сітки, висотою - 2 м, довжина - 12 м, вічко 38х38 мм.

Штраф сплатити на р/р: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ,Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA358999980314080542000011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420,40 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш