
Справа №: 398/2625/20
провадження №: 1-кс/398/538/20
УХВАЛА
"17" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Ніколаєва М.В., секретаря Безкоровайної А.І., прокурора Мудренко Я.В, слідчого Войтович О.В., захисника адвоката Мунтян В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12020120070001362, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_1 , про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень ч. 2 ст. 135 КПК України, а саме судова повістка про виклик в судове засідання вручена під розписку житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту слідчого Качинський Д.С. відсутній за місцем проживання.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_1 на наступне судове засідання.
Слідчий клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.
Захичник Мунтян В.І. заперечив проти завдовлення вказаного клопотання, вважає його передчасним.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід, так як він був належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`вився, причини неявки суду не повідомва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 12020120070001362, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , на 16 год. 30 хвилин 20 серпня 2020 року.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30) підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Мудренко Я.В.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Ніколаєв
Судове рішення № 91005769, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2625/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: