Ухвала суду № 91005182, 17.08.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/376/17

46

2/339/2/20

У Х В А Л А

17.08.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Федюшин Н.І - Лугового Р.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20 грудня 2019 року ухвалою суду призначено в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03 березня 2020 року надійшло клопотання від експерта про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

06 березня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі в зв"язку з розглядом клопотання експерта.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Федюшин Н.І. при наявності у неї оригінал заповіту № 2554 від 13 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та підписаний ОСОБА_5 .

Однак представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що у ОСОБА_4 наявна тільки копія вказаного заповіту і така ж копія є в матеріалах цивільної справи.

Представник позивача заявив клопотання про витребовування з Долинської районної державної нотаріальної контори оригіналу заповіту № 2554 від 13 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та підписаний Лопачук О.Ю.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність, а представник відповідача покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За нормою ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Зважаючи, що зазначений в клопотанні оригінал доказу - заповіту, необхідний для вирішення спору та проведення експертизи, то є всі наявні підстави для його витребування, оскільки у вказаному документі, за твердженням сторони позивача, містяться оригінал підпису ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 211, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у Долинської районної державної нотаріальної контори оригінал заповіту № 2554 від 13 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Русланою Степанівною та підписаний Лопачук Олександрою Юріївною.

Вказані документи необхідно надати в строк до 30 серпня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2020 року на 14 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.