Ухвала суду № 91005025, 17.08.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/128/20

Номер провадження 1-кп/194/60/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

за участю: прокурора - Муха Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за № 12019040400000428 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово не з`являлися, в зв`язку з чим, ухвалами суду від 01 червня, 17 червня та 22 липня 2020 року відносно них застосовано примусовий привід.

Згідно рапортів, наданих о/у СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Гнатко В., доставити зазначених свідків не надалося можливим, оскільки ОСОБА_3 перебуває на лікарняному та через стан здоров`я не може з`явитися до суду, а вдома у ОСОБА_2 двері квартири ніхто не відчиняє, а тому встановити його місцезнаходження не можливо.

У відповідності до рапортів поліції від 17 серпня 2020 року, доставити ОСОБА_3 в судове засідання неможливо, у зв`язку з тим, що працівники поліції не змогли встановити дійсне його місцезнаходження. Щодо свідка ОСОБА_2 , ст. о/у СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Гнатко Віктор повідомив, що цей свідок відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідну ухвалу просить направити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти повторного приводу зазначених свідків.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність доручити начальнику Тернівського ВП ПВП у Дніпропетровській області встановити дійсне місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , який наразі перебуває під вартою та свідка ОСОБА_3 , повторно застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції, відповідну ухвалу направити до ГУМС України в Дніпропетровській області для відома.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області встановити дійсні місцязнаходження свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Повторно застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який, згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , який, згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 15 вересня 2020 року на 13:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома начальнику Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернівський відділ Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова