Ухвала суду № 9100447, 16.05.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц- 2588 2008 p. Головуючий 1 інстанції-

Категорія - спадкове Ніколаєнко І.В.

Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

16 травня 2008 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.04.08р. в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

І 1.04.08р. представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 05.05.08р. нею подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. «д» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01,93р. зі змінами та доповненнями із позовних заяв про продовження строку прийняття спадщини сплаті підлягає 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8,50грн.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст.3 цього Декрету із апеляційних скарг на рішення судів сплаті підлягає 50% ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, що складає 04,25грн.

Відповідно до п.6 «Розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» у справі з розгляду позовної заяви про продовження строку прийняття спадщини підлягає сплаті 07,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 без руху для усунення недоліків скарги: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн. на рахунок 3121525970001 1 апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, МФО 85101 1 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050000. та судового збору в сумі 04грн. 25коп. на рахунок 3141053770001 1 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627. МФО 85101 1 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22090100 встановивши апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 02 червня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 червня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.