Ухвала суду № 91004165, 12.08.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/203/18

Провадження № 6/177/42/20

У Х В А Л А

12.08.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.08.2020 надійшла заява ТОВ «ФК «Фінрайт», про заміну сторони у справі № 177/203/18, у якій Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 22.05.2018 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 2107395/N – 8 від 23.10.2013 у розмірі 33167,53 грн, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування заяви директор ТОВ «ФК «Фінрайт» ОСОБА_2 посилався на те, що 31.03.2020 АТ «Імексбанк» відступило борг ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Фінрайт», відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками цього товариства.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 442 ЦПК України.

Заявник заявляє перед судом вимогу про заміну сторони у справі, що не узгоджується з положеннями ст. 442 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони у виконавчому провадженні, а також заміну боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

У той же час, як слідує з матеріалів справи № 177/203/18, за заявою представника позивача, що надійшла до суду 25.07.2018, Криворізьким районним судом на адресу АТ «ІМЕКСБАНК», 27.07.2018 направлено два виконавчих листа.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог, з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: