Ухвала суду № 91004164, 13.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11878/20

Провадження № 1-кс/686/10119/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., прокурора Швеця І.В., слідчого Шевлюги М.І., захисника Алексеєва С.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І., погодженого з прокурором, про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №42020060000000027,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюга М.І. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді він буде мати можливість впливати на свідків, заявника, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, вказавши, що на даний час підозрюваний не має ніякого доступу ні до матеріалів кримінального провадження ні до робочих документів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №42020060000000027, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в межах провадження №42020060000000027, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 1 ст.364, ч.2 ст. 364 КК України.

09.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме про те, що він підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з витягу з наказу № 89-о від 12.12.2019 року в.о. начальника ДМС України Київської митниці ОСОБА_2 - Парія Олександра Миколайовича, призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що саме перебування ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вважаю, що при подальшому перебуванні на посаді він може перешкоджати кримінальному провадженню. Разом з тим, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 09.09.2020 року, отже строк відсторонення від посади не може перевищувати цей термін.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби на строк по 08 вересня 2020 року.

Ухвала діє по 08 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення (отримання) її повного тексту.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду І.Ю. Порозова