Рішення № 91003833, 17.08.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1071/20

2/683/818/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1071/20, 2/683/818/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06 липня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9491217315 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5995 грн. на строк 12 місяців, а саме по 06 липня 2017 року, зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 3,99% в місяць від суми кредиту.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730, за умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №9491217315 від 06 липня 2016 року.

Вказує, що відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасної сплати отриманих у кредит коштів та відсотків за їх користування, передбачених умовами кредитного договору, в зв`язку із чим станом на 30 липня 2018 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 14131,82 грн., з яких: 5495,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,04 грн. - заборгованість за відсотками, 5637,84 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2997,50 грн. - пеня.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України йдеться про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Як передбачено ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06 липня 2020 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9491217315 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5995 грн. на строк 12 місяців, а саме по 06 липня 2017 року, зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 3,99% в місяць від суми кредиту.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 липня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 14131,82 грн.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, за умовами якого ТОВ «ФК`ЦФР» відступило позивачу право вимоги за договорами, у тому числі за договором №9491217315 від 06 липня 2016 року.

Листом від 07 серпня 2018 року за вих. №002763281-1 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за договором №9491217315 від 06 липня 2016 року, а також направлено вимогу про сплату заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 14131,82 грн., яка боржником залишена без виконання.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №9491217315 від 06 липня 2016 року, наданого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконував, у зв`язку із чим станом на 30 липня 2018 року його заборгованість становить 14131,82 грн., з яких: 5495,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,04 грн. - заборгованість за відсотками, 5637,84 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2997,50 грн. - пеня.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до ОСОБА_1 , тому має право вимагати стягнення з відповідача отриманих ним грошових коштів за договором кредиту №9491217315 від 06 липня 2016 року, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9491217315 від 06 липня 2016 року, яка утворилась станом на 30 липня 2018 року в розмірі 14131,82 грн., з яких: 5495,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,04 грн. - заборгованість за відсотками, 5637,84 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2997,50 грн. - пеня.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн. по сплаті судового збору за подачу позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9491217315 від 06 липня 2016 року, яка утворилась станом на 30 липня 2018 року, в розмірі 14131 грн. 82 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 10 серпня 2020 року.

Суддя: