
Справа № 203/4115/14-ц
6/0203/38/2020
УХВАЛА
14 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , що є опікуном ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про відстрочку виконання провадження та постанови,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого провадження №55009109 та постанови від 19.12.2019 року.
16.03.2020 року ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву.
На момент надходження зазначених вище заяв, цивільна справа №203/4115/14-ц перебувала на розгляді в Дніпровському апеляційному суді та повернута до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 06.08.2020 року.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.
Зокрема ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви та уточненої заяви, до останніх не надано доказів надсилання вказаних заяв з додатками заінтересованим особам, що свідчить про недотримання вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України та є передбаченою частиною 4 вказаної статті підставою для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву та уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , що є опікуном ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про відстрочку виконання провадження та постанови – повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 91003709, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4115/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: