Ухвала суду № 91003513, 14.08.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1539/19

Провадження № 2/675/99/2020

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Столковського В. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривінчук Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

У даній справі призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривінчук Олени Володимирівни надійшло письмове клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з продовженням в Україні карантину до 31 серпня 2020 року через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 6 вказаної статті визначає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 182, 183, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, призначеного на 21 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Красилівським районним судом Хмельницької області (31000, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Доручити уповноваженим посадовим особам Красилівського районного суду Хмельницької області організувати проведення відеоконференції та перевірити повноваження представника позивача адвоката Кривінчук Олени Володимирівни.

Копію даної ухвали невідкладно направити до Красилівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський