Ухвала суду № 91003497, 11.08.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/1062/17

провадження № 1-кп/208/266/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючий судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю: прокурора Монатко Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Тулаінова В.І.

Кушнір В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатів Тулаїнова В.І. та Кушнір В.І. про відвід прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України, стороною захисту заявлено клопотання про відвід прокурора Монатко Д.С. з тих підстав, що прокурора призначено в порушення вимог ч.3 ст.37 КПК України, він є неповноважним підтримувати державне обвинувачення.

Прокурор не вбачає підстав для відводу.

Ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що, передбачених законом підстав для відводу прокурора не вбачається.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять постанову про визначення групи прокурорів ( процесуальних керівників) від 25 травня 2020 року винесену заступником прокурора Дніпропетровської області Біжко С. В. по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000 від 04 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України, в якій зазначено, що у зв`язку з кадровими змінами у прокуратурі Дніпропетровської області, з метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зміні групи прокурорів. До групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні входить і прокурор Дніпродзержинської місьцевої прокуратури Монатко Дмитро Сергійович.

Керуючись ст.77 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Тулаінова В.І. Кушнір В.І. про відвід прокурора Монатко Д.С.

Суддя Н.О. Бондаренко