Ухвала суду № 91003177, 13.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22134/17

н/п 2/766/93/20

УХВАЛА

13.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Аль-Раджабі Ю.В., представника відповідача УСБУ в Херсонській області Суптелі А.В., представника відповідача виконавчого комітету ХМР Зеленіної С.М., представника третьої особи ХМР Зеленіної С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання про зупинення провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.

13.08.2020 р. в судовому засіданні надійшло письмове клопотання позивача, яке підтримала його представниця, про зупинення провадження по справі №766/2134/17 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №540/1998/19, що перебуває на розгляді Миколаївського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача Управління Служби безпеки України в Херсонській області Суптеля А.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це призведе до затягування справи, вирішити яку дозволяють наявні документи.

Представниця відповідача виконавчого комітету ХМР та третьої особи Херсонської міської ради - Зеленіна С.М., у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 р. були об`єднані справи, предметом розгляду яких були питання проходження військової служи ОСОБА_1 та його грошового забезпечення, а не вирішення житлово-побутових умов. В подальшому об`єднана справа була передана на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Отже, справу №766/2134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії можливо розглянути за наявними в справі документами без зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 197-200, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

Суддя Т.І. Рядча