Ухвала суду № 91002866, 25.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №410/4032/12

Провадження №6/175/59/20

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №410/4032/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк “Новий” 91424,15 гривень – заборгованість за кредитом та судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання у ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Новий» права вимоги за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №410/4032/12, заяву про процесуальне правонаступництво та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі №410/4032/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк “Новий” 91424,15 гривень – заборгованість за кредитом та судовий збір.

29.04.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист представнику банку.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

06.11.2019 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Новий» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» було укладено договір №33-11.10.2019-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Новий» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2317308/01 від 07.05.2008 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №410/4032/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №410/4032/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О.Ребров