Ухвала суду № 91002390, 17.08.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9694/19

(1-в/199/191/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Парлагашвілі К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката Грищенка Валерія Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні №12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява захисника - адвоката Грищенка В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні №12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи.

Зі змісту заяви захисника вбачається, що дана заява адресована головуючому судді - Щербині-Почтовик І.В., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12019040000000577 відносно ОСОБА_1 .

Також із даної заяви захисника слідує, що у кримінальному провадженні №12019040000000577 ухвалою суду від 06.08.2020 під головуванням судді Щербини-Почтовик І.В. призначена додаткова судова автотехнічна експертиза та захиснику незрозумілий зміст цієї ухвали.

В судове засідання захисник - адвокат Грищенко В.В. та інші учасники судового провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання по розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин заява захисника - адвоката Грищенка В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні №12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи розглянута за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, вважає необхідним постановити ухвалу про відмову у роз`ясненні ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні №12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяви захисника - адвоката Грищенка В.В. вбачається, що захисник звернувся із даною заявою до головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12019040000000577 відносно ОСОБА_1 , під головуванням якої постановлена ухвала суду від 06.08.2020 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Таким чином, із заяви захисника слідує, що на цей час триває судовий розгляд кримінального провадження № 12019040000000577 відносно ОСОБА_1 , де головуючим суддею є Щербина-Почтовик І.В.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл заяви захисника - адвоката Грищенка В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні №12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи слідує, що суддя Щербина-Почтовик І.В. не приймала участі в розподілі даної заяви у зв`язку з відпусткою «14 і більше днів».

Таким чином, на цей час відсутні процесуальні підстави для роз`яснення іншим складом суду ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні № 12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України судове рішення роз`яснюється судом, який його ухвалив, враховуючи те, що на цей час триває судовий розгляд кримінального провадження № 12019040000000577 відносно ОСОБА_1 , де головуючим суддею є Щербина-Почтовик І.В. і головуючий суддя по даному кримінальному провадженню не змінювався.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в роз`ясненні ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.08.2020 про призначення у кримінальному провадженні №12019040000000577 додаткової судової автотехнічної експертизи за заявою захисника - адвоката Грищенка Валерія Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: В.О.Лисенко