Рішення № 910023, 19.07.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" липня 2007 р. Справа № 11/227

За позовом ТзОВ «Рівнепромсантехмонтаж»м.Рівне

до відповідача: Приватне виробничо-комерційне підприємство «Арболіт» м.Рівне

про стягнення 79 549 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Голуб В.А., адвокат (дов. №1 від 09.07.2007р.);

від відповідача- Черевко В.І., представник (дов. б/н.).

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Рівнепромсантехмонтаж»звернувся до суду з заявою про стягнення з Від-повідача-Приватного виробничо-комерційного підприємства «Арболіт» 79 549 грн. 18 коп. заборгованості по роз-рахунках за надані у 2006-2007рр. послуги та поставлені товари.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 11.06.07р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив. Просив застосувати відстрочку виконання рішення на 1 місяць в зв’язку з можливістю проведення поставки товарів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Фактично ТзОВ «Рівнепромсантехмонтаж»за період з січня 2006 року по лютий 2007 року поставив Приватному виробничо-комерційному підприємству «Арболіт»товарів та надав посліги на загальну суму 228270 грн. 54 коп., крім того перерахував кошти на загальну суму 769 125 грн. 40 коп.

Разом з тим, за останнім рахується заборгованість за 2005 рік в сумі 12 377 грн. 26 коп.

Таким чином, загальна сума наданих товарів, послуг та перерахованих коштів ТзОВ «Рівнепромсантех- монтаж» становить 1 009 773 грн. 20 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 8-55).

Відповідач-Приватне виробничо-комерційне підприємство «Арболіт» протягом 2006-2007 років поста-вив товарів та надав послуг на загальну суму 903 202 грн. 32 коп., а також здійснив оплату за товари та послуги в сумі 27 021 грн. 70 коп.(арк.справи 56-70). Решту суми 79 549 грн. 18 коп. Відповідач не сплатив.

Вимога сплати 79 549 грн. 18 коп., яка вбачається з перетензії №66 від 26.04.2007р. і передбачена стст. 526, 530, 655 ЦК України в разі невизначеності строку виконання зобов’язання, - залишена Відповідачем без від-повіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 77).

У червні 2007 року Позивач направив на адресу Відповідача (з доказом про вручення 26.06.2007р.) Акт звірки №73 від 22.06.2007р. на чотирьох сторінках, проте Відповідач Акту не підписав, хоч в судових засіданнях 11 та 19 липня 2007р. наявність 79 549 грн. 18 коп. боргу ствердив.

На час звернення з позовом заборгованість Відповідача складала 79 549 грн. 18 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи стверджується існування заборгованості Відповідача на момент звернення з позовом у сумі 79 549 грн. 18 коп.

Вимога Позивача стверджується довіреностями, накладними, актами виконаних робіт, банківськими виписками та претензією і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 530, 655, 663, 692 Цивільного кодексу України, стст. 173 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою вартості товарів та послуг на суму 79 549 грн. 18 коп. Відповідач завдав По-зивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З огляду на обставини справи, враховуючи інтереси Відповідача та Позивача, а також відсутність запере-чень останнього проти відстрочки виконання рішення, на підставі п.6 ст.83 ГПК України, - господарський суд застосовує відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 79 549 грн. 18 коп., стягнення яких належить здій-снити із застосуванням відстрочки на один місяць.

На відповідача покладаються витрати по сплаті держав-ного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Арболіт», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Словацького,1(код 13981241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромсантехмонтаж», яке знаходиться у м.Рівне, вул.М.Струтинської,2-А (код 01415743) 79549грн. 18коп. заборгованості по розрахунках 795грн. 49коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Стягнення боргу в сумі 79 549 грн. 18 коп. здійснювати із застосуванням відстрочки на один місяць.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "25" липня 2007 р..