Ухвала суду № 91002180, 14.08.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/316/13-ц

Провадження № 6/601/23/2020

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулась в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що на виконання рішення Кременецького районного суду від 25 березня 2013 року у справі №601/316/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VG3215 від 25.04.2008 у розмірі 20116,15 грн. та стягнення судового збору в сумі 229,40 грн., 06.06.2013 року було видано виконавчий лист. 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG3215 від 25.04.2008, тому представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №601/316/13-ц з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

25 березня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD № VG 3215 від 25 квітня 2008 року у розмірі 20 116,15 грн. та судові витрати у справі - судовий збір 229,40 грн..

Згідно договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 ..

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданному 06.06.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, у справі №601/316/13-ц з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач: АТ Райффайзен Банк Аваль, ЄДРПОУ 36676934) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VG3215 від 25.04.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: