Постанова № 91002100, 14.08.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/919/20

Справа № 590/920/20

Справа № 590/922/20

Провадження № 3/590/570/20

Провадження № 3/590/571/20

Провадження № 3/590/572/20

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коренівка, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст 178 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

29.07.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали:№ 590/919/20, (провадження № 3/590/570/20), 590/920/20 (провадження № 3 /590/571/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173- КУпАП.

30.07.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №590/922/20 (провадження № 3/590/572/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Проглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду окремі матеріали , які розподілені автоматизованою системою документообігу судді Сатаровій О.В., тому враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та, зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення однорідних за своєю суттю адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження під одним номером - №590/919/20.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі адміністративні протоколи складені відносно однієї особи – ОСОБА_2 , за вчинення двох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді та одному складі суду, то справи про адміністративне правопорушення, 590/919/20, 590/920/20, 590/922/20 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 590/919/20 ( провадження № 3/590/570/20), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Справи № 590/919/20, (провадження № 3/590/570/20), 590/920/20 (провадження № 3 /590/571/20) 590/922/20 (провадження № 3/590/572/20) відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі номер 590/919/20 (провадження 3/590/570/20), продовживши подальший розгляд об`єднаної справи в Ямпільському районному суді Сумської області під головуванням судді Сатарової О.В.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сатарова