Ухвала суду № 91001935, 17.08.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2840/20

Провадження № 2-н/577/470/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 636 грн 72 коп та витрат за припинення постачання електричної енергії в розмірі 674 грн 98 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості використану електричну енергію за період з січня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 636 грн 72 коп, а також витрат витрат за припинення постачання електричної енергії в розмірі 674 грн 98 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В той же час, ТОВ «Енера Суми» прохає стягнути з ОСОБА_1 не тільки заборгованість за використану електричну енергію, але й витрати витрат за припинення постачання електричної енергії в розмірі 674 грн 98 коп, питання про стягнення яких, відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не може бути вирішене у порядку наказного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 165 ЦПК України передбачено що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд вважає, що вимоги ТОВ «Енера Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 636 грн 72 коп та про стягнення витрат на відключення електроустановок в розмірі 674 грн 98 коп можуть розглядатися окремо.

За таких обставин ТОВ «Енера Суми» слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на відключення електроустановок в розмірі 674 грн 98 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 165, 258-261, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» витрат за припинення постачання електричної енергії в розмірі 674 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій