
Справа № 592/9362/20
Провадження № 2-з/592/50/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 позивач подав позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» про стягнення боргу по заробітній платі та середнього заробітку. З позовною заявою він подав заяву про забезпечення доказів. У заяві просить допитати свідка ОСОБА_2 по обставинам заявленого позову. Заява мотивована тим, що свідок обізнаний про обставини спірних правовідносин з відповідачем однак відмовився свідчити добровільно.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Втім з заяви вбачається, що позивач на порушення п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України не обґрунтував необхідність забезпечення доказів. Так позивач не зазначив підстави припускати, що допит свідка не можливо буде здійснити під час судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи наведене заяву про забезпечення доказів слід повернути.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 91001890, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9362/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: