Ухвала суду № 91001876, 17.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3004/20

Провадження № 2-а/592/73/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

представниці позивача: Страшенко А. В. ,

представника відповідача: Несмеянова О. Г. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника відповідача Несмеянова Олексія Геннадійовича про залишення позову без руху по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача Несмеянов О.Г. заявив клопотання про залишення позову без руху по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки в позові відсутній документ, який підтверджує факт сплати позивачем судового збору.

У судовому засіданні представниця позивача Страшенко А. В. у вирішенні питання про залишення позову без руху покладалась на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника відповідача Несмеянова О.Г. про залишення позову без руху, думку представниці позивача Страшенко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить наступного висновку.

02.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справу призначено до розгляду на 08.04.2020 року на 13-30 год.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки.

При постановленні ухвали суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, згідно якій чинне законодавство ставить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Керуючись ст. ст. 161, 171 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков