Ухвала суду № 91001822, 17.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9322/20

Провадження № 2/592/2781/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість з заробітної плати у розмірі 25799,33 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Згідно частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість із заробітної плати та зазначає, що перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працює на посаді провідного інженера-конструктора відділу № 378 спеціального конструкторського бюро.

З долученої до позовної заяви Довідки від 12.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 з 25.02.2020 працює в АТ «СМНВО-Інжиніринг» в підрозділі 378 Конструкторський відділ № 378 тари, пакування і товаросупровідної документації на посаді провідний інженер-конструктор

Усупереч частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а також не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 25799,33 грн., однак усупереч частині 5 статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості із заробітної плати саме у розмірі 25799,33 грн.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап