Постанова № 91001737, 12.08.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1509/20

Провадження № 3/576/837/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року о 12 год. 15 хв. у м. Глухів на вул. Вознесенська, 1А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не впевнився у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на бетонний паркан, розташований біля будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортний засіб та паркан пошкоджені. Зазначеними діями порушив п.п. 1.5, 2.3(б), 10.9 ПДР. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня, 08 липня 2020 року о 12 год. 15 хв. у м. Глухів на вул. Вознесенська, 1А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, всупереч встановлених правил залишив місце ДТП. Зазначеними діями порушив п. 2.10(а,в) ПДР. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, отримав судову повістку, але будь-якого інтересу до справи не проявив, не з`явився в судове засідання, про відкладення розгляду справи не клопотав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення від 14.07.2020 року вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою наслідків ДТП без потерпілих, актом огляду транспортного засобу від 14.07.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ..

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , 15.11.1984 видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.10.2008 року. Позбавленою права керування даний громадянин не значиться.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б без сумніву доводили, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому в частині ст. 122-4 КУпАП провадження слід закрити.

Обираючи вид і міру стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко