Ухвала суду № 91001625, 07.08.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3419/20 07.08.2020

н\п 1-кс/490/2960/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3419/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Грекова О.В., за участю прокурора Зідрашко О.І., слідчого Бахтія О.О., захисників Тимошина В.В., Тимошина Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області Бєлана В.М. про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу комунального господарства та благоустрою адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року заступник начальника відділу прокуратури Миколаївської області Бєлан В.М. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке 09.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020150000000028.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 13.06.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, який було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та звільнено ОСОБА_1 з-під варти. Цією ж ухвалою на підозрюваного були покладені обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

25.06.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва залишено без змін.

24.07.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва було скасовано обов`язок в частині заборони спілкування з службовими особами адміністрації Інгульського району ММР.

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується 09.08.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не виявляється можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав то просив продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ..

Захисники та підозрюваний вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині продовження обов`язків, не передбачених ст.42 КПК України. Також, просили продовжити строк застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , в межах строків досудового розслідування. Крім цього, просили змінити п.2 в частині «з населеного пункту» на «за межі Миколаївської області».

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та надані стороною захисту, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника відділу комунального господарства та благоустрою адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення за рахунок директора ТОВ «Терра Ника» ОСОБА_2 , 11 червня 2020 року приблизно о 14:30 годині за адресою: АДРЕСА_3 , одержав неправомірну вигоду у сумі 82 600 гривень.

11.06.2020 року ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

12.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження за №42020150000000028 від 09.04.2020 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_2 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_1 з вимагання неправомірної вигоди;

- договором надання послуг №154 від 06.04.2020 року з дезінфекції зупинок громадського транспорту розташованих на території Інгульського району м.Миколаєва у зв`язку з проведенням заходів, пов`язаних із протидією поширення короновірусної інфекції (COVID-19) та додатками №№ 1, 2, 3;

- актами виконаних робіт та рахунками-фактурами в рамках договору №154;

- випискою по рахунку Адміністрації Інгульського районну ММР щодо сплати коштів на користь ТОВ «Терра - Ника» в рамках договору №154;

- копіями положень: про адміністрацію Інгульського району ММР; про управління комунального господарства та благоустрою адміністрації Інгульського району ММР; про відділ комунального господарства та благоустрою управління комунального господарства та благоустрою адміністрації Інгульського району ММР;

- копією розпорядження №172рк про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу комунального господарства та благоустрою управління комунального господарства та благоустрою адміністрації Інгульського району ММР та посадовою інструкцією вказаної особи;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працюють охоронцями ПП «Лідер грант» та здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та яким стали відомі обставини одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1 ;

- протоколом про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів від 11.06.2020 року;

- протоколом огляду, ідентифікації (помітки) та вручення грошових коштів від 11.06.2020 року;

- протоколом огляду в приміщенні сторожки автогаражного кооперативу «Ракета» за адресою м.Миколаїв, вул.Привільна, 87-А, в ході якого виявлено та вилучено несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових купюр номіналом 500 гривень у кількості 144 купюри; грошові кошти в загальній сумі 10600 гривень, серед яких купюри номіналом 200 гривень та 500 гривень (запаковано в сейф-пакет ЕХР0248553);

- пристрій, на якому зафіксовано відео з камер спостереження в`їзду та виїзду в автогаражний кооператив «Ракета»: Н.264 Digital Video Recorder, Model AHD3404M, Power DC 12 V, System PAL/NTSC, S/N 020150100207 (запаковано в сейф-пакет EXP0414123);

- протоколом обшуку затриманої особи ОСОБА_1 від 11.06.2020 року;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_2 за обставинами вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з останнім;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.06.2020 року;

- протоколами за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео- контролю особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- висновком експерта №205 від 16.07.2020 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів (грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів);

- відповідями УСР в Миколаївській області ДСР НП України на доручення в рамках кримінального провадження;

- іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких долучено до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 серпня 2020 року та визначено розмір застави в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, який було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та звільнено ОСОБА_1 з-під варти. Цією ж ухвалою на підозрюваного були покладені обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідками та особами, які ще не допитані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інших службових осіб адміністрації Інгульського району ММР; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.07.2020 року, скасовано покладений на підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.06.2020 року, додатковий обов`язок, передбачений п.4 ч.5 ст.194 КПК України, в частині заборони спілкування з службовими особами адміністрації Інгульського району ММР.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.08.2020 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42020150000000028 від 09.04.2020 року, продовжено до чотирьох місяців.

Згідно приписів ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, щодо можливого незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, як на тих, що вже допитані, так і на тих, які ще не допитані, та ризик спотворити, знищити або сховати документи, які зберігаються в адміністрації Інгульського району ММР та надавались ОСОБА_2 ..

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та продовження дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, необхідно для їх забезпечення.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- призначити проведення експертного дослідження: клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи - відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності - «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»;

- звернутись до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;

- проаналізувати відомості, отриманні в ході проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови, у порядку ст.ст.99, 100 КПК України;

- оглянути отриманні матеріальні носії інформації за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, а саме жорсткий та оптичні диски;

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 та додатково допитати свідка ОСОБА_10 ;

- додатково допитати свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за відомостями отриманими в ході проведення НСРД;

- виконати ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та адміністрації Інгульського району ММР;

- з урахуванням встановлених під час досудового розслідування повних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_1 ;

- після продовження слідчим суддею строку слідства у кримінальному провадженні, звернутися з клопотаннями про продовження запобіжного заходу підозрюваного, строки дії якого спливають 09.08.2020 року;

- у залежності від отриманих результатів запланувати та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне і всебічне дослідження обставин учинення кримінальних правопорушень та прийняття за матеріалами провадження законного рішення у найкоротший термін.

Вирішуючи клопотання в частині зміни п.2 ч.5 ст.194 КПК України з заборони без дозволу слідчого, прокурора чи суду відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває на заборону без дозволу слідчого, прокурора чи суду виїжджати за межі Миколаївської області, суд дійшов наступного.

Пунктом 2 ч.5 ст.194 КПК України визначено вичерпний перелік обов`язків, які суд може покласти на підозрюваного і розширенню такий перелік не підлягає, з огляду на що, клопотання захисників не підлягає задоволенню.

Крім цього, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повідомив суд, що перешкоди, щодо отримання дозволу у слідчого та прокурора на залишення населеного пункту, в якому він проживає, відсутні.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 жовтня 2020 року, згідно ст.199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.194, ст.199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області Бєлана В.М. про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити до 05 жовтня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не спілкуватись зі свідками та особами, які ще не допитані по даному кримінальному провадженню;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_1 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Медюк